浙大4位30岁以下文史哲博导刷屏！别只夸天赋，这盘“学术棋”值得细品 你以为浙大26岁博导已是天花板？格局打开！ 网友深扒发现今年浙大30岁以下的博导，一口气冒出了四位更让人意外的是，他们清一色来自文史哲领域！ 要知道文史哲不像理工科比论文、拼专利，出成果往往需要经年累月的沉淀和积累。二三十岁的年纪能站上博导的讲台，单靠“天赋异禀”恐怕很难服众。 这就不得不让人多想一层：这到底是学术传承的良性循环还是圈子壁垒下的“近水楼台”？ 有人说学术圈讲究薪火相传，前辈提携后辈再正常不过。可也有人质疑要是传承变成了“圈子内循环”，只在熟人圈里挑苗子，那学术的公平性又该放在哪里？ 说到底大家争论的从来不是“年轻人能不能当博导”，而是“凭什么是这几个人当博导”。 学术这碗饭好不好吃是其次谁有资格先上桌、谁能凭真本事一直吃才是最该掰扯清楚的事儿！ 这件事你怎么看？