武侠大师带不了博士生？金庸在浙江大学当了三年博导，招生名单上始终空空如也。 写得出"侠之大者，为国为民"的笔，怎么连个博士生都吸引不来？ 这件事得从2000年说起。 那会儿浙江大学正搞"文科振兴计划"，想着请个名人撑场面。 金庸的名字一出来，校方眼睛都亮了，写武侠小说火遍华人世界，要是来当历史系博导，学科名气不得噌噌涨？可他们忘了问一句：写小说的大师，真能教得了博士生？ 头三年招生，金庸的名字往那儿一挂，愣是没一个学生报名。 博士生们私下嘀咕，选导师又不是追偶像，人家要的是能指导论文、带做研究的真本事。 金庸确实写过《袁崇焕评传》，但跟专业历史学者比，缺了实打实的学术专著，核心期刊论文更是没影儿。 学生们宁愿选那些天天泡在档案馆的老教授，也不敢赌这位"跨界导师"。 后来总算招到三个学生，结果更尴尬。 第一个叫卢敦基，本身就是浙江某研究所的所长，学术水平快够博导了，拜师纯粹是粉丝心态。 金庸拍着胸脯说"放心，保证你毕业"，可真到指导论文时，见面次数屈指可数。 卢敦基没办法，自己找资料、做研究，最后愣是靠自己把论文磨出来了。 第二个学生王剑入学时特激动，说金庸是"绝对的大师"。 他本来盼着能跟着导师做点正经研究，没想到赶上金庸天天组织"华山论剑"之类的课外活动。 更糟的是，2004年金庸突然辞职，王剑从头到尾没见过导师几面，最后只能换导师。 现在他当杂志主编，一提这事就苦笑："我这博士生，名义上是他的学生，实际上全靠自学。 "最让金庸下不来台的是第三个学生朱晓征。 小姑娘是北大本科、清华硕士的高材生，本来研究"曾子"，后来想转"五行阴阳"。 金庸坦诚自己不懂这个领域，让她去旁听别的老师的课。 朱晓征当场就急了，说当初选导师是冲着学术来的，不是来参加"武侠爱好者聚会"的。 她后来在学术论坛上公开说，金庸拿"华山论剑"当专业课，纯粹是敷衍教学。 这话成了压垮骆驼的最后一根稻草，金庸没多久就辞了职。 这事在学界炸开了锅。 浙大历史系的何忠礼教授直接说，金庸"不配当博导"，连核心期刊论文都没有，怎么指导学生做研究？南京大学的董健更不客气，说金庸的历史知识"错误百出"，"在南大最多评个副教授"。 两边吵来吵去，其实都没说到点子上，问题不在金庸是不是大师，而在大学该不该拿学术岗位当"追星门票"。 我觉得这种师生之间的错位，本质上是名气和专业的碰撞，写小说的天赋，未必能转化成带博士生的能力。 就像英国的J.K.罗琳，写《哈利波特》火成那样，牛津大学请她当荣誉教授，她愣是没答应，说自己"不懂学术那套"。 这种对专业的敬畏心，比名气实在多了。 朱晓征抱怨的"华山论剑"替代专业课，王剑被迫换导师的无奈，其实都在说一个理：学术不是江湖，名气撑不起讲台。 金庸的武侠教会我们"侠之大者"要心怀家国，而大学的讲台更需要"专之精者"能沉下心来做学问。 这或许就是这场风波留给今天的提醒，专业的事，还得交给专业的人。