接着崔大那条严肃说一下吧，其实皇汉也好，性别也罢，都是矛盾的表露，核心还是把水端平一碗水端平，大家一个标准，那一家人共同体这些观念自然深入大众，怕就怕出现问题还忙着包饺子。这一波分歧，本质上就是有的人意识到问题，有的人没意识到，还有的人虽然看见问题，但觉得问题不大，忍一忍，先包饺子，过完年再说。比如我前两天说的，男子毒死9条宠物狗被判4年 这个案例就是又一个非常不好的开端，绝对是为未来埋雷的案子。但很多人并没有意识到危机，甚至还有不少人觉得这是法治进步。男子虽然是毒宠物狗，但也是投放毒药，危害公众安全就该坐牢！判刑很合理啊，没毛病啊？问题不在于判罚，判罚几年并不是核心问题核心问题是标准，你自己能不能坚持你的口号？能不能把水端平比如我假设一下，如果今天一个女子同样投毒毒杀宠物狗你还能坚持自己说的“危害公众安全就该坐牢！”的理念，送她去坐牢吗？我都不用假设，也懒得给你们挖坑了，就今天的新闻上海女子投毒致两犬死亡 ，最后判罚一万八前两天义正言辞“危害公众安全就该坐牢”的人，还能坚持口号吗？做不到的，对不对很多人拉不下脸，义正言辞的重罚一个女子，不体面嘛对不对所以我说了，你做不到，我也知道你做不到——那你就不该重罚第一个案子，直接也判罚几万块解决问题要么都罚，要么都不罚，两个思路都没问题千万不要第一个案子重拳出击，还大肆宣传什么天网恢恢，生命至上你口号喊的越响，越大，越是义正言辞，第二个案子出现的时候，你会越尴尬有的人可能会说，不要恶意对比挑起对立，不同案子不同标准很正常问题是什么，这案例一放，都不需要解释什么，你就下不来台了，你还觉得这么宣传没问题吗？也有人觉得，到时候换点口号，昨天讲法不容情，今天我们讲法律的温情，聊一聊法律边界，坐下来包饺子吧，不是不能包饺子，我不反对包饺子但我要说的是——包饺子是一个缓解问题的办法，而不是解决问题的方案要思考，为什么有些人不愿包饺子了而不是简单的，你怎么不包饺子