湖南郴州，男子中午赶白事喝了四两酒，下午和朋友一起吃饭又喝了一场，男子觉得还不尽兴，晚上出去打麻将时，又让一个小伙帮他买酒。打麻将期间，男子和朋友半小时内喝了一斤白酒，还敢无证驾驶摩托车回家。不料，回家途中不慎摔倒身亡，男子家属把买酒的小伙、喝酒的朋友和麻将馆一起告上法庭，索要120万赔偿，法院判了！ 2024年10月1日，本是个再普通不过的日子，可冯某怎么也没想到，这场连轴转的酒局，会把自己的性命彻底断送。 冯某嗜酒如命，经常和朋友一起喝酒，没想到，一天连喝三场酒，竟成为他人生最后的送别仪式。 中午11点，冯某去镇上赶白事，席间推杯换盏，不知不觉就喝了四两白酒。 几杯酒下肚，他脸上泛红，脑袋微微发沉，可心里却觉得这点酒根本不算什么，只当是沾了点酒气。 傍晚6点，酒劲还没完全散去，冯某又被朋友喊去村子附近的饭店聚餐。 饭桌上热闹非凡，他和邓某、邹某、欧某四个人凑在一起，朋友小聚，冯某一高兴，对着两瓶高度白酒又喝个不停。 几个人天南海北地侃大山，冯某越喝越上头，觉得浑身燥热，却还是不肯放下酒杯，总想着“尽兴”二字。 晚上7点50分，酒足饭饱的冯某意犹未尽，转身又钻进了肖某兰开的麻将馆。搓麻将的哗啦声让他精神一振，手痒的他立刻上桌参战。 可没打几圈，酒瘾又犯了，他摸出100块钱递给旁边的小伙刘某，大大咧咧地说：兄弟，帮我买两瓶二锅头，要一斤装的。 刘某没多想，权当好心帮忙，接过钱就去了附近的超市，很快就把两瓶白酒提了回来。 没过多久，朋友李某也来到了麻将馆。两人一见面，酒虫瞬间被勾了出来，当即约定边打麻将边喝酒。 麻将桌上，牌友们忙着摸牌出牌，冯某和李某却自顾自地对着瓶吹，桌上连一碟下酒菜都没有。 两人你一口我一口，聊得兴起，不过半小时，两瓶一斤装的二锅头就见了底。 冯某打了个酒嗝，晕乎乎地靠在椅子上，眼神都有些涣散，可他还是逞强，觉得自己没事，还能再玩两把。 直到晚上10点，冯某终于放下了麻将牌，在麻将馆里晃悠着看别人打牌。又磨蹭了一会儿，他起身准备回家，全然不顾自己已经喝得脚步虚浮。 朋友们看着他摇摇晃晃的样子，没人上前拦着，他也没把酒后骑车当回事，心里还嘀咕家就在附近，骑摩托几分钟就到，能有什么事。 要知道，他根本就没有摩托车驾驶证，属于妥妥的无证驾驶，只是村里没交警查，大家也都没太在意。 谁成想，悲剧就在下一秒发生了。 冯某骑着摩托车刚驶出麻将馆200米，在菜市场外的转盘处，车子突然失控，连人带车狠狠摔在地上。 路过的行人和买酒的刘某发现后，赶紧把他送到镇卫生院，可医生拼尽全力抢救，还是没能留住他的性命。 次日凌晨1点20分，冯某因伤势过重不治身亡，因事发仓促，家属既没做酒精度检测，也没进行尸检。 事发后，冯某的家属悲痛欲绝，他们认为刘某、李某和麻将馆老板肖某兰都脱不了干系，一纸诉状将几人告上法庭，索赔120万余元的损失。 对此，法院会如何审理呢？ 《民法典》第一千一百七十三条规定：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 法院认为，冯某作为完全民事行为能力人，对自身酒量、酒后驾驶的危险性及无证驾驶的违法性均具备充分认知。 其一天内连续三场饮酒，尤其在麻将馆半小时内空腹喝下一斤高度白酒，已处于严重醉酒状态。 冯某醉酒后，仍执意无证驾驶摩托车回家，违背了最基本的安全注意义务，是导致自身摔倒死亡的直接、主要原因。 因此，冯某自身的重大过错是损害发生的核心诱因，应自行承担绝大部分责任。 《民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 李某与冯某短时间内共同饮用一斤高度白酒，明知冯某已连续饮酒、醉酒状态明显，却未履行提醒劝阻义务。 在冯某酒后执意骑摩托车离开时，既未阻止其危险行为，也未通知其家属或提供护送，未尽到共同饮酒人应有的安全注意义务，对损害结果的发生存在一定过错。 而帮买酒的刘某仅为无偿善意协助，其买酒行为与冯某死亡无直接法律因果关系，无过错故不担责。 麻将馆老板肖某兰未参与饮酒，冯某死亡发生在馆外且与经营场所安全保障义务无关，超出了合理责任边界，亦无过错无需担责。 综上，法院判决李某承担3%的责任，赔偿3.6万余元，刘某和麻将馆老板无需承担赔偿责任。 冯某家属不服，提起上诉，二审法院认为一审事实清楚，判决合理，因此维持了一审判决。