美媒曝出特朗普政府有大计划，打算打造新的“核心五国”，这是抛弃G7建新群，还是搞出新形式的变相G2？ 表面上看这是美国拉了个新群，把中俄印日四个大国请上主桌，可仔细瞧瞧名单就发现味道不对——整个欧洲被晾在了一边，英国、法国、德国这些传统盟友全成了局外人。 特朗普对欧洲的嫌弃早就不是秘密，他嘴上说欧洲“软弱无能”，报告里写欧洲面临“文明消亡”，如今用C5计划直接告诉欧洲“你们不再是主导者”，这简直是把国际政治变成了赤裸裸的实力游戏。 所谓“核心五国”听起来威风，实际却是特朗普“美国优先”的精致包装。他设想中这个俱乐部不看意识形态，只认人口体量和地区影响力，本质上是要绕开G7那群吵吵嚷嚷的欧洲伙伴，找几个能帮美国办实事的“重量级玩家”。 中东问题尤其是以色列和沙特关系正常化成了C5的首个试金石，特朗普盘算着拉拢中俄日印一起搞定这个烂摊子，既给自己贴金又挤兑了欧洲。这种交易式外交完全符合他对强人政治的崇拜，仿佛世界秩序就是几个大国开个会就能拍板的事。 但这张主桌可不好坐。且不说中美在贸易科技领域的摩擦、中印边境的紧张局势、美俄在地缘问题上的对抗，单是把日本塞进中俄面前的举动就足够微妙——日本自己都难保话语权，更别说调和各方矛盾了。 中国一贯坚持真正的多边主义，对这类美国主导的排他性小圈子兴趣寥寥；俄罗斯表面乐见欧洲吃瘪，却担心跟着美国混迟早被坑；印度虽想提升国际地位，却也不愿放弃独立自主的外交策略。特朗普想用C5替代G7，结果可能不是高效决策，而是永无休止的吵架大会。 更值得警惕的是“变相G2”的陷阱。特朗普过去就提过中美共治的G2概念，如今给C5披上多边外衣，骨子里还是想让中国在美国划定的圈子里承担责任。 这种操作看似抬举中国，实则是用“大国地位”换取中国在台湾问题、技术竞争等核心利益上的妥协。中国对此心知肚明，绝不会为虚名牺牲原则。 特朗普的C5计划暴露了美国战略焦虑的升级——它既无力维持传统盟友体系，又试图通过重组大国关系延续霸权。 然而世界早已不是大国拉个小圈子就能决定的 playground，多极化趋势下，金砖机制、上合组织等平台更具包容性。欧洲被羞辱后加速“战略自主”，全球权力重心继续东移，这场闹剧最终可能反而加速美国影响力的衰落。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。