炸锅！村支书卖小米被小米投诉下架，哭诉“给条活路”，反转却让网友吵翻？ 谁能想到“小米”俩字能引发这么大争议？山东一村支书拍视频卖农产品小米，居然被小米公司法务投诉下架，还清空了账号橱窗！他对着镜头哭诉“你们卖手机汽车，我们卖粮食，给老百姓一条活路”，小米回应村支书卖小米被投诉 话题直接冲上热搜，网友一边倒骂“大企业欺负小农户”，结果深挖后剧情彻底反转。 据村支书冯玉宽爆料，自己帮村民卖本地滞销的金谷小米，精心拍的带货视频突然被平台下架，收到的投诉通知显示，小米公司指控他“关联雷氏营销”“丑化高管形象”。视频里他一脸委屈：“我说卖谷子不合适，只能叫小米，无意蹭流量，就想帮村民多卖点货”，还喊话雷军“打开格局，给农民一条活路”。 这番悲情发言瞬间点燃舆论。网友纷纷站队村支书：“‘小米’是粮食通用名，都用了上千年，凭啥不让农民用？”“大企业维权也得讲良心，农民卖货容易吗？”还有人翻出小米公司的公益宣传，吐槽“嘴上说助农，实际却投诉农户”。米厂负责人也出来撑腰，说书记是免费帮忙，之前一天卖不出几袋，现在靠视频打开销路，好多村民都跟着种小米了。 就在小米被骂“霸道”“没格局”时，转折点来了！网友扒出了被下架的原视频，剧情直接反转。原来冯玉宽的视频根本不是普通助农带货，标题赫然写着《假如用雷军方式介绍黄小米》，还标着“金谷小米发布会”。视频里他刻意模仿雷军的穿着打扮和演讲语气，用“尊贵的品鉴官”“幸福因子”等科技产品话术，甚至编造“多巴胺分泌提升63%”的虚假数据，全程关联“雷氏营销”“小米发布会”等话题标签。 更关键的是，小米公司很快回应：“从未阻止农户正常卖小米，投诉针对的是刻意模仿、误导消费者的营销行为，不是‘小米’二字”。客服也明确表示，公司没权力不让农民卖小米，维权是因为对方的行为涉嫌侵犯雷军的姓名权、肖像权，还可能让消费者误以为产品和小米公司有关联。律师也出来解读，单纯用“小米”指代粮食不算侵权，但刻意模仿他人营销风格、关联品牌话题引流，就可能触碰法律红线。 随着更多细节曝光，舆论彻底反转。之前骂小米的网友纷纷改口：“原来不是不让卖，是恶意蹭流量啊”“助农是初心，但不能打着助农旗号侵权”；也有人客观表示：“农民卖货不容易，但维权也得守规矩，不能道德绑架”。据悉，当地镇政府已经介入调查，村支书的账号虽然清空了内容，但表示“小米还能继续卖，只是暂停视频推广”。 其实这场争议的核心，从来不是“助农”vs“维权”，而是规则与边界的问题。农民助农值得点赞，但不能借着助农的名义突破法律底线，品牌维权也不是“欺负人”，而是保护自身权益和消费者利益。就像网友说的：“如果真的单纯卖小米，没人会投诉；但刻意模仿营销、虚假宣传，就别怪别人维权”。 现在很多农户靠直播带货增收，这本是好事，但合规经营才是长久之道。乡村振兴需要创意，更需要守规矩，蹭流量、打擦边球或许能火一时，终究走不长远。而企业维权也该更精准，区分正常助农和恶意营销，别让“维权”变成“舆论危机”。 说到底，大家心疼农民、支持助农，但更尊重规则。助农的初心再美好，也不能成为侵权的借口；品牌维权再正当，也该兼顾情理。最后问问大家，你觉得村支书的行为算侵权吗？小米公司的投诉合理吗？欢迎在评论区聊聊你的看法～