广东江门东北村二组发生了一件引发广泛讨论的事有村民反映，村小组通知异姓外孙子女必须改随母姓才能领取征地补偿款。这事儿看似是村民自治的“内部决定”，但背后牵扯的法律和权益问题，却让不少人直呼“不合理”。 事情的起因是村里征地后要分配补偿款。按常规流程，补偿款应该发给具备集体经济组织成员身份的村民，这个身份的认定通常看户籍是否在村里、是否长期在村生活、是否依赖村集体土地作为基本保障等实质条件，和姓氏、血缘关系没直接关联。但东北村二组在分配时，却加了个“改姓”的硬性要求：外嫁女的子女如果随父姓，就得改成母姓才能领钱。这一规定让不少家庭犯了难孩子姓什么本是个人选择，怎么突然成了领钱的“门槛”？ 村民钟女士就遇到了这事儿。她家孩子随父姓，原本符合集体经济组织成员条件，但村小组突然要求改姓，否则不给补偿。更让她气愤的是，前期表决时签名表里根本没提改姓的要求，二次表决才突然加上，她觉得这是“程序违规”。钟女士没妥协，直接把村小组告上了法庭，要求维护孩子的合法权益。村小组组长则回应：“等法院判了，她打赢官司就给钱。” 这事儿之所以引发争议，核心在于“村民自治”的边界问题。村民自治确实是乡村治理的重要方式，但“自治”不等于“随意”，更不能突破法律底线。我国法律明确规定，公民享有姓名权，子女可以随父姓也可以随母姓，这是基本权利，任何组织或个人都不能强迫干涉。村小组用“改姓”作为分配补偿款的条件，本质上是用“多数人意见”绑架少数人权益，既侵犯了孩子的姓名权，也违背了公平原则。 更深层看，这种规定还藏着“嫁出去的女儿泼出去的水”的旧观念。现代社会里，女性出嫁后依然可能保留户籍、参与村集体事务，她们的子女同样可能依赖村集体土地生活，和“本村人”没有本质区别。用姓氏划分“内外”，用血缘决定权益，不仅落后，还可能加剧家庭矛盾，甚至引发法律纠纷。 目前，钟女士的诉讼已经启动，法院的判决将成为关键。如果认定村小组的规定违法，不仅能帮她和孩子讨回公道，也能给其他地方提个醒：村民自治必须守住法律红线，任何决策都要兼顾公平与程序正义，不能让“多数人的暴政”伤了少数人的心。毕竟，法治社会的底线，就是每个人的合法权益都不该被随意剥夺。 来源:新京报