罗素曾说：“如果一听到一种与你相左的意见就发怒，这表明，你已经下意识地感觉到你那种看法没有充分理由。如果某个人硬要说二加二等于五，你只会感到怜悯而不是愤怒。” 有个笑话里讲：说有两个人争执不休，其中一傻子说三乘八得二十一，另一个是明白人，纠正傻子算错了，说三乘八应该得二十四。傻子固执己见，明白人气急败坏，觉得傻子不可理喻，遂揪住傻子前往县衙评理。 县官升堂，问明事情原委后大怒，命衙役将明白人掀翻在地，重打三十大板。明白人大声喊冤，称自己没错为何挨打?错的是傻子，要打也应该打他呀！县官愈加恼火，骂道，你和一个自认三八二十一的傻子都能吵闹半天，简直是十足的蠢货，不打你打谁? 生活中有太多喜欢和傻子争论是非的明白人，他们表面看起来懂得很多，实际上却远比一个傻子更加愚蠢无知。 还有那个“三季人”的故事大家都听过吧？说子贡与一男子争论一年有几个季节? 子贡说一年有四季，男子却说一年只有三季，正在两人争得面红耳赤时，孔子出来评判对错，断定一年确实只有三季，男子听后乐呵呵地离开了，子贡不解，觉得老师糊涂了，于是连忙追问孔子。 孔子解释说，那男子浑身草绿色，是个蚂蚱精所变，蚂蚱春生秋亡，一辈子没有看见过冬天，你跟它怎能讲清楚一年有四季?倒不如顺着它的理说，让它高兴离开不纠缠，自己也清净不少，避免了无谓的争执。 三季人和那个说三八二十一的傻子属于同一类人，对他们应该表示怜悯，切不可因为我们是明白人而与其做无意义的争论。两个小故事亦有异曲同工之妙，大家不妨多多品味。