山东威海村支书冯玉宽为推销农产品小米，刻意模仿手机品牌小米的营销风格，复刻雷军演讲话术并关联相关话题，视频因涉嫌侵权被小米法务投诉下架。 冯玉宽喊冤称企业不给农民活路，却被扒出一身奢侈品行头，还关联着注册资本 3000 万元的公司。 此事引发商标权与民生诉求的舆论大战，凸显农产品营销与商业品牌规则的激烈碰撞。 先说谷物小米和手机小米的关联，八竿子打不着的两样东西，硬是被冯玉宽绑在一起蹭流量。 一个是土里长的粮食，一个是车间造的手机，本来各走各的道，他偏要搞模仿秀碰瓷，纯属没事找事。 再看村支书本人，有点戏精的做派。 嘴上喊着为农民谋活路，身上却穿戴着近 20 万的奢侈品，名下还有千万级公司，哪有半点苦哈哈的农民样子？ 被投诉了不认错，反而扯道德大旗卖惨，这套路也太老套了。 小米公司的反应其实没毛病，保护自家品牌形象是本分，总不能任由别人蹭热度还丑化高管。 可网友这边吵翻了天，有人被悲情叙事带偏节奏骂大厂，有人一眼看穿这是碰瓷营销喊活该。 从社会评价来看，这事最恶心的地方在于透支了公众对助农的信任。 以后真有农民需要帮忙，怕是都要被贴上 “碰瓷” 的标签，冯玉宽这波操作，对于真正的助农人是不是一种打击？