最近，关于《红楼梦》的讨论又在网上火了。短视频平台上，有博主称林黛玉隐射明朝崇祯皇帝，还有网友解读贾宝玉代表传国玉玺，认为整部《红楼梦》充斥着“反清复明”的隐喻。

其实，将《红楼梦》的人物、情节附会到具体历史事件，民国时期就已有端倪，国学大师蔡元培便是这一思路的代表人物。

南京大学文学院教授、江苏省红楼梦学会会长苗怀明接受采访时表示，现在的年轻人喜欢玩梗，这类附会解读与红学中的索引派思路有相似之处，带有一定娱乐化色彩，大家图个乐子就行，不必当真。从学术角度来看，这些观点缺乏扎实的文献支撑，并不成立。

如今短视频的碎片化传播让这类解读快速扩散，虽然满足了年轻人的娱乐需求，但也容易引发一些误解。对此，短视频平台官方也明确表态，近期发现不少包含史实错误或无依据猜测的内容，相关辟谣团队已着手核查处置，避免不实信息误导公众。

关于《红楼梦》是“悼明之作”的说法，可视为对古代经典的一种个性化解读，本身不涉及价值判断，但借一本名著对中国古代某些朝代进行拉踩则大可不必。马克思主义历史观认为，对历史人物和朝代的评价必须全面辩证，既看到积极贡献，也认识历史局限。每个朝代的兴衰演进，共同构成了中国文明的发展脉络。

借助互联网、短视频等形式讨论名著，本是件好事，切勿演变为一场网络饭圈式攻防战。毕竟历史已然过去，我们讨论历史的目的，是为了以史为鉴、传承文化，而非制造对立。

对历史和文学作品的讨论，可以有自己的观点和解读。但任何观点都需以事实为依据、以理性为准则，广大网友也应客观发声、审慎思辨，让经典讨论回归文化共鸣，而非对立内耗。