1. 事件脉络：从承诺到反悔的闹剧 集体逃单现场：10人从傍晚聚餐至深夜，结账时仅剩张先生滞留餐馆。他声称朋友小银组局应由对方付款，但组局者电话关机失联，其本人也以“无力支付”为由请求延期。 承诺书成关键：经民警调解，张先生签署书面承诺并抵押身份证，约定次日18点前付款。然而次日他以“朋友未转账”反悔，直言付款会成“冤大头”。 2. 法律责任：承诺书的法律效力 商家维权依据：律师明确指出承诺书构成债务关系，张先生必须履行付款义务。若拒付，餐馆可凭承诺书及监控录像起诉维权。 内部追偿困境：张先生付款后有权向组局者追偿，但需自行承担举证成本，而组局者持续失联使追偿几无可能。