[中国赞]从有土葬开始中国死了几十亿人，耕地也没被塞满！占山头、卖墓穴是从火葬开始的。   （信源：人民网——殡葬领域“公权”与“私权”的平衡）   “入土为安”，这四个字藏着中国人刻在骨子里的生命敬畏。可如今，这份朴素的念想，却被高价墓地、永久占地的现实击得粉碎。   有人说土葬会耗尽耕地，可纵观中国数千年历史，数十亿逝者的土葬从未让耕地被塞满；反观推行多年的火葬，不仅催生了暴利的墓地行业，让普通百姓直呼“死不起”，更造成了土地的永久荒废，这般本末倒置的现状，早已该被正视。   很多人对土葬的认知存在严重误区，觉得“一埋了之”就是浪费耕地。可传统土葬的智慧，恰恰藏在对自然的敬畏与妥协里。过去的土葬，从不会占用肥沃的良田，大多选在田头地角、荒坡野岭这些不适合耕种的地方。   而且那时的墓葬极其简朴，没有水泥浇筑，没有大理石墓碑，只用黄土掩埋，立一块简单的木牌做标记，风吹雨打几年后，木牌腐朽，土坟也会自然平复，再过十几年，这片土地就能重新开垦耕种，完全融入自然循环。   数千年间，从秦汉到明清，数十亿逝者以这样的方式回归大地，耕地不仅没有被塞满，反而在“葬—平—耕”的循环中保持着活力。   遗体在土壤中自然分解，化作养分滋养草木，完成生命最后的回馈，这正是“入土为安”最本真的含义，契合着人与自然和谐共生的理念。这样的土葬，何来“耗尽耕地”之说？   可推行火葬后，一切都变了味。本以为火葬能节省土地，没想到却催生了一个暴利的墓地行业。商家看中了“殡葬”这块肥肉，圈占了大量好山好水修建公墓，原本的荒坡变成了整齐划一的“商品房式墓地”。   这些公墓里的墓穴，动辄几万、几十万甚至上百万，一块几平米的地方，价格堪比城市核心区的房价。普通百姓辛辛苦苦一辈子，到头来却连一块安放骨灰的地方都买不起，“死不起” 成了难以言说的痛点。   更让人痛心的是，火葬所谓的“节省土地”，根本就是个伪命题。火葬后的骨灰，要装在精致的骨灰盒里，再埋进用水泥浇筑的墓穴中，外面还要立起厚重的大理石墓碑。   这样的墓葬，一旦建成，这片土地就彻底失去了耕种价值，成了永久的墓地。反观传统土葬，数十年就能恢复土地原貌，两者对比，孰优孰劣一目了然。   更讽刺的是，火葬本身还存在严重的资源浪费和环境污染。更关键的是，火葬后骨灰仍要入土安葬，相当于多了一道“燃烧”的工序，既消耗了能源，又污染了环境，最后还是要占用土地，完全是多此一举。   有人或许会问，难道土葬就没有任何问题吗？当然不是。传统土葬也存在仪式繁琐、占用临时土地等问题，但这些问题并非无法解决。   真正的出路，从来不是一刀切地推行火葬，而是回归土葬的本真，推行“无标记简单土葬”——禁止用水泥浇筑墓穴，禁止立大理石墓碑，只保留简单的黄土掩埋，甚至可以不设任何标记，或者用植树的方式代替墓碑。   这样既能满足百姓“入土为安”的心愿，又能实现省钱省地，让土地在自然循环中保持活力。   可这样的合理建议，为何迟迟得不到落实？根源就在于墓地行业背后的巨额利益。推行无标记简单土葬，意味着他们的暴利将不复存在，这才是他们不愿放弃现有模式的核心原因。   更让人无奈的是，一些地方将“火葬”与“文明殡葬”画上等号，对土葬采取一刀切的禁止政策，却对公墓的暴利、土地的永久荒废视而不见。这种只看表面形式、不究问题本质的做法，不仅违背了百姓的意愿，更违背了人与自然和谐共生的理念。   其实，殡葬改革的核心，从来不是“土葬”还是“火葬”的形式之争，而是如何回归生命的本质，如何让殡葬既符合传统伦理，又不违背环保理念，更不让百姓承受过重的负担。   是时候打破对土葬的偏见，正视火葬推行中的问题了。摒弃水泥墓穴，推行无标记简单土葬，斩断墓地行业的暴利链条，让殡葬回归公益本质，让百姓不再为“死不起”发愁，让土地重新进入自然循环。这才是殡葬改革应有的方向，也是对“入土为安”最真诚的践行。   别再让暴利绑架生命的终点，别再让土地为不合理的殡葬模式买单。回归本真，敬畏自然，才能让生命的落幕，真正安宁而有尊严。