北京首例宠物投毒案宣判！65岁老人毒杀9条狗获刑4年，主人辞职追凶3年：赢了官司，输了全世界 12月11日，北京首例宠物中毒刑事公诉案终于迎来宣判，65岁的被告人张某某因在小区公共区域投放剧毒物质，导致9条宠物犬死亡、2条重伤，最终以“投放危险物质罪”被判处有期徒刑4年，面对判决结果，张某某当庭提出上诉。而这起案件背后，受害犬主李女士为给陪伴13年的爱犬讨回公道，辞职追凶整整3年，哪怕等来胜诉判决，却直言“对我而言全是输，狗狗再也回不来了”，戳中无数养宠人的泪点，也引发全网对投毒行为、养宠矛盾的激烈讨论。 2022年9月14日，对李女士来说是毕生难忘的痛苦日子。当天上午，家人像往常一样带着13岁的西高地犬Papi出门遛弯，全程牵绳、遵守养宠规矩，可中午时分，李女士突然接到家里电话，说Papi突发异常，不停抽搐、尖叫，还出现吐血、大小便失禁的症状，家人已经紧急送医。正在公司吃午饭的李女士瞬间慌了神，扔下碗筷就往宠物医院赶，她太了解Papi了，这只狗狗向来能忍痛，打针吃药都从不吭声，如今疼到惨叫，肯定是遭遇了意外。 到了医院后，医生初步判断Papi是中毒，随后的抢救过程更是让李女士心如刀绞。中毒的Papi痛苦不堪，身体不停抽搐，医生只能先打镇静剂做血透，可药效一过，抽搐症状再次发作，舌头彻底发黑，不受控制地顶着上颚无法呼吸，只能靠插管维持供氧。从中午到晚上，医护人员拼尽全力抢救，李女士就守在旁边，眼睁睁看着心电图从微弱波动变成一条直线，陪伴自己13年的“家人”终究没能挺过来。 抱着Papi的尸体回到小区，李女士才发现，当天出事的不止自家狗狗，小区里不少居民的宠物都出现了中毒症状，大家聚集在院子里议论纷纷，满是恐慌。经统计，当天共有11只宠物犬受害，其中9只抢救无效死亡，2只侥幸存活却留下了永久性损伤，还有几只流浪猫也没能幸免。更让人担忧的是，小区是孩子日常活动的核心区域，投毒的毒物万一被孩子误食或接触，后果不堪设想，家长们也纷纷提心吊胆，生怕意外降临到孩子身上。 悲痛之余，李女士立刻拨打了报警电话，同时和其他10位受害犬主组建了维权微信群，大家抱团取暖，一起配合警方调查取证。为了能全身心追查凶手、讨回公道，李女士毅然辞掉了工作，这一追就是3年。经查，投毒者是同小区65岁的居民张某某，他的作案方式极其恶劣：用国家早已明令禁产禁用的剧毒物质氟乙酸钠浸泡鸡脖，随后随意扔在小区公共区域，而这种毒物毒性极强，宠物只需嗅闻、舔舐就能中毒身亡，人口服后死亡率更是极高，还存在二次毒性，危害极大。 可面对警方调查和受害犬主的质问，张某某的态度却毫无悔意，不仅承认投毒行为，理由还前后矛盾、语焉不详，一会儿说自己讨厌狗，一会儿又声称“自己也养过狗、很爱狗”，甚至否认犬只死亡是自己投毒导致的，更拒绝承担任何赔偿责任。也正是因为张某某的敷衍态度和拒不认错的行为，11位受害犬主没有一人选择谅解，共同提起刑事附带民事诉讼，哪怕案件历经九次延审，大家也始终没放弃维权，李女士更是为了索赔提交了自己的抑郁、焦虑诊断报告——3年追凶路，她不仅耗光了精力，精神也受到了严重打击。 很多网友疑惑，张某某针对的是宠物狗，为啥最终会以“投放危险物质罪”被判4年，而非“故意毁坏财物罪”？其实这里面藏着关键的法律逻辑，不是看“伤害对象是狗”，而是看“行为是否危害公共安全”。根据法律规定，投放危险物质罪的核心是“故意投放毒害性、放射性等物质，危害不特定多数人的生命、健康或重大公私财产安全”，张某某在小区公共区域投毒，而公共区域属于不特定人群、动物活动的场所，不管是孩子捡取有毒鸡脖，还是其他人、动物接触毒物，都可能引发致命危险，完全符合该罪名的构成要件。 如今张某某获刑4年，可对李女士和其他受害犬主来说，这份判决终究换不回逝去的宠物。13年的陪伴，狗狗早已不是普通“财物”，而是精神支柱、家庭成员，失去的痛苦难以弥补，3年维权路的付出也无法挽回，难怪李女士会说“对我而言都是输”。这起案件也折射出当下的养宠矛盾，合规养宠是养宠人的本分，而理性维权、不触碰法律底线，是每个人都该遵守的原则，再大的不满，也不能用伤害生命、危害公共安全的方式解决。 最后想问问大家，你觉得65岁老人投毒杀9条狗判4年合理吗？遇到不文明养宠行为，你会选择怎样的维权方式？你认为该如何完善宠物相关法律，更好地保障养宠人权益、化解养宠矛盾？欢迎在评论区留下你的看法！