“大明硬气、大清软蛋”？别被情绪带偏了，真相没那么简单！ 最近刷到好多“明粉”说：大明不和亲、不赔款、天子守国门，崇祯宁死不降，是真骨气；清朝割地赔款，骨头都软了。听起来热血沸腾，但作为历史爱好者，我得说——情绪很燃，事实要细看。 先说女性地位：明朝确实有秦良玉这样的女将，但那是特例，不是制度。整个明代，女性不能科举、不能入仕，重男轻女是社会常态。“凤冠霞帔”只属于官宦人家的女儿，普通百姓嫁女能有件新衣就不错了。 再说清朝“跪着卖国”？前期真不是。康熙打退沙俄、乾隆平定新疆西藏，清朝鼎盛时疆域比明朝还大。问题出在19世纪——闭关锁国+科技落后，面对工业革命后的列强，确实扛不住了。但把整个清朝268年全打成“卖国”，不公平。 那为啥大家更爱大明？ 其实不是爱历史细节，而是爱那种“宁死不屈”的精神符号。尤其在今天，这种气节特别戳人心。 但真正的文化自信，不是靠美化过去，而是看清历史的复杂，依然选择自强。 你怎么看？欢迎理性讨论！
评论列表