特朗普达成“和平协议”，立即注定失败 美国总统特朗普在国际舞台上取得的一系列外交成就，在他宣称，进行斡旋的地区发生一系列冲突重燃事件后，遭到了质疑。这使人们对特朗普此前获得的，尤其是国际足联“和平奖”所表彰的“维和”能力产生了怀疑。 《卫报》评论员博蒙特报道。 评论员指出，近期特朗普曾宣称取得了一系列成功，但当前事件却证明了这些成功的脆弱性： 1.泰国与柬埔寨。 尽管今年夏天曾宣称“停火”，但在周一，两国军队再次爆发了激烈战斗。 2.卢旺达与刚果（金）。 刚在大华盛顿签署的大湖地区国家和平协议，便遭遇了困难。刚果（金）总统齐塞克迪向议员们表示，卢旺达已违反了其承诺。 3.加沙地带。 尽管宣称“停火”，但由于几乎每日的袭击，巴勒斯坦人的处境依然极为悲惨。 同时，博蒙特指出，美国总统及其政府继续试图向乌克兰施压，要求其因俄罗斯的非法侵略而“奖赏”俄罗斯，并割让部分领土。 博蒙特强调，特朗普的活动甚至不能被恰当地归类为，致力于实现和平的工作。根据已故社会学家加尔通的概念，外交政策专家将和平分为两种： ①消极的和平。 这仅仅是指没有直接暴力。然而，深层次的紧张局势和未解决的问题依然存在，使得和平脆弱且易引发新的冲突。 ②积极和平。 这是一个更为复杂的过程，旨在解决冲突背后的深层次问题、结构性暴力和不平等。 博蒙特称，特朗普及其团队所从事的，是达成交易（deal-making）——这是一项根本上的交易性事务，是“零和”的，且专注于在固定立场之间进行谈判。他认为，真正的维和行动则相反，它追求长期“双赢”的结果，建立信任，转变关系，并消除历史不公。 《卫报》评论员总结道，美国总统的本能更倾向于握手和签署（执行），而非包容性进程和稳固公正的和平，这反映了他商业领域的经验。最危险的是，这种缺乏真正承诺的态度，使得特朗普作为调解人在谈判中成为最不可靠、最不诚实的角色。 值得一提的是，美国总统特朗普曾就其政府及拜登政府，向乌克兰提供的财政和军事援助规模发表评论。 另有报道称，美国总统特朗普表示，乌克兰领导人泽连斯基和普京“很难尝试达成协议”，因为“他们彼此非常憎恨”。