泽连斯基周一对特朗普和平计划做了迄今为止最为大胆，也最为明确的反对。他表示乌克兰不会向俄罗斯割让领土，以此拒绝了俄罗斯的核心要求，也抵制了特朗普曾用最后通牒施加的压力。泽连斯基说：“我们绝对不想放弃任何东西。这正是我们为之奋斗的目标。根据乌克兰法律、宪法、国际法，或者坦白地说，根据道德准则，我们都没有权利这样做。”《华盛顿邮报》认为，乌克兰这个时候明确表示不会割让土地，“这可能标志着特朗普和平计划的失败”。 泽连斯基的这些话，是他在伦敦与英、法、德3国领导人共同讨论特朗普的和平计划之后说的。很显然，参加会晤的欧洲3国领导人为泽连斯基撑了腰。最初的特朗普“28点和平计划”要求：乌克兰必须完全撤出其在顿巴斯（顿涅茨克州和卢甘斯克州）仍控制的剩余地区，并由国际社会（包括美国）正式承认整个顿巴斯为俄罗斯的“事实领土”。普京上周在谈到顿巴斯时表示，如果乌克兰不从该地区撤军，俄罗斯将通过武力夺取控制权。“这一切归结为一点：要么我们用武力解放这些领土，要么乌克兰部队离开这些领土并停止在那里作战，事情就是这样。”他说。普京之所以这么强硬，是因为他手握两大筹码。一是俄罗斯在战场上节节胜利。虽然俄军的推进缓慢，却几乎每天都占领更多乌克兰领土。随着时间推移，俄方的筹码很可能会越来越大。二是特朗普的“亲俄”态度。特朗普对普京的要求整体上更加迎合和接受，他的观点是这样一种现实主义：这些土地俄罗斯早晚都会夺取，乌克兰不如现在就放弃它们，实现和平并换取其他主动。特朗普对俄罗斯和乌克兰的施压做了评估与区分，他显然认为压乌克兰让步要比压俄罗斯让步容易得多。上周新发布的特朗普政府《美国国家安全战略》删除了将俄罗斯描述为威胁的措辞，却对欧洲采取了前所未有的严厉姿态。该文件不仅强调欧洲必须承担自身防务责任，还以极端语言指责欧洲的移民政策及其领导人正导致“文明性抹除”，这被视为对传统盟友的公开攻击和干涉。现在，乌克兰并没有彻底拒绝谈判，也没有公开表示和平计划“完全不行”，但它和欧洲的态度都是“阳奉阴违”的，这被认为是它们不彻底激怒特朗普的策略。泽连斯基周一在从伦敦飞往布鲁塞尔的飞机上补充说，美国最初提出的“28点和平计划”被批评为偏向俄罗斯，现已精简为20点，其中“反乌克兰的内容已被删除”。他说，和平方案正在最终敲定，并将于周二提交给美国。上周《明镜》周刊披露，几个欧洲国家领导人在一场电话会议中发出警告：美国“可能会背叛”乌克兰和欧洲。马克龙说，“美国有可能在不提供明确安全保障的情况下，在领土问题上背叛乌克兰。”美欧在乌克兰问题上的分歧在显著加深。上周日，特朗普的儿子小唐纳德·特朗普暗示，特朗普可能会退出乌克兰和平进程。他说：“我父亲的独特之处在于，你永远不知道他会做什么。”现在，谈判形势、军事形势以及战略形势都对俄罗斯更加有利。特朗普的怒气主要针对乌克兰，如果他恢复上月推出“28点和平计划”时对乌克兰最后通牒的强硬态度，并且兑现切断对乌克兰的军事援助和情报共享，那对乌克兰的战争能力将是非常沉重的打击。如果没有了美国的武器补充，尤其是防空导弹、HIMARS火箭弹等，乌克兰前线将很快陷入弹药饥荒。而一旦马斯克对乌克兰关闭星链，乌军的战场感知能力将失去一项根本的支撑，很大程度上变成瞎子。欧洲目前既没有足够的防空系统，也没有能力在短时间内大规模提供重型武器，他们正为多年来低军费和军工产能不足付出代价。除非特朗普重新将施压的矛头彻底并持久转向俄罗斯，战争的形势很难出现朝着有利乌克兰方向转变的奇迹。因此无论战与和，乌克兰很可能都将面临一个严酷的冬天。