沈逸一句“经费是不是藏着境外资助的尾巴”，直接戳破了多少“伪学术”的遮羞布！ 连麦时避谈资助来源，被扒出海外基金合作就转话题，断网回来还绕圈，这哪是学术辩论，分明是怕露馅的话术表演。 学术圈最该讲透明，可有人拿“境外投喂”的经费，按指定关键词写结论，把研究做成“定制广告”，连基本的利益冲突都不敢披露。 所谓的“只谈学术”，不该是隐瞒资助背景的挡箭牌。真正的学术骨气，是把经费来源、数据依据摆上台面，而不是靠话术包装漏洞百出的论证。 那些只催结论不看质量的“学术外包”，早就偏离了研究的本质。你还见过哪些打着学术幌子的套路？评论区聊聊～