12月7号凌晨，日本的防卫大臣小泉进次郎突然举行了紧急记者会，核心议题是刚刚发生的中国战斗机使用雷达照射日本战机的事件。那么如何理解这个突发的危机事件呢？ 很多人不懂，雷达照射不是简单的“瞄准”，在军事对峙中是明确的警告信号，而火控雷达照射更是接近“开战红线”的严重行为。 军事专家傅前哨早就解释过，火控雷达的运作分扫描、跟踪、锁定三个阶段，一旦进入跟踪状态，就等同于直接的敌意示威，目标方的告警系统会立刻发出刺耳警报。 小泉进次郎在记者会上刻意模糊“谁先挑衅”的关键，只强调中方的“照射行为”，这种选择性陈述本身就藏着猫腻。 没人提的是，就在这次事件前三天，12月4日的日本国会听证会上，小泉还在炒作“中国航母威胁”，誓言要确保南鸟岛稀土开发“万无一失”。 这位曾经被贴上“务实青年”标签的政客，上任防卫大臣后态度日趋鹰派，11月底刚视察完与那国岛的导弹部署，那里距中国台湾仅110公里，早已成为日本干涉台海的“前沿据点”。 他突然半夜召开紧急记者会，与其说是“应对危机”，不如说是借题发挥——毕竟日本近期在东海动作频频，12月2日刚派渔船非法闯入钓鱼岛领海被驱离，急需一个话题转移国内注意力。 更关键的是，日本战机挑衅在先早已是常态。2024年10月就有公开报道，日本F-15J战机在东海防空识别区高速逼近中国苏-30战机，率先开启火控雷达照射，结果被中方战机果断反制，最终投放红外干扰弹狼狈逃逸。 这次事件发生的空域，本就是中日防空识别区的重叠区域，根据国际惯例，各国都有权进行识别和警戒，而日本战机长期以来频繁逼近中方巡航军机，干扰正常飞行秩序，这才是冲突的根源。 小泉不会告诉记者，中方的雷达照射，往往是在日方战机突破安全距离后的必要自卫。 小泉的表演背后，是日本防卫政策的危险转向。今年日本防卫预算将首次达到GDP的2%，还计划出口6艘阿武隈级护卫舰，彻底突破“和平宪法”的武器出口限制。 从修改“防卫装备转移三原则”到推动核动力潜艇研发，从和美菲搞“肩并肩”军演到深度绑定北约，日本正在一步步从“专守防卫”转向“进攻型战力”。 这次雷达照射事件，恰好给了小泉一个理由，继续渲染“中国威胁论”，为其扩军备战找借口。 中国军机的应对完全符合国际法。东海防空识别区不是日本的“专属空域”，中方划设这一空域是为了提前预警，保卫空防安全，外国航空器可以进入，但必须接受识别和监管。 日本却把中方的合法巡航当成“威胁”，动辄派战机近距离挑衅，甚至开启火控雷达，这种“挑衅-被反制-倒打一耙”的套路已经上演过多次。 2016年就有过几乎一模一样的案例，日本F-15J战机挑衅中国苏-30，被中方锁定后释放干扰弹逃窜，当时日本也是大肆炒作，最后不了了之。 最讽刺的是，日本自己才是雷达照射的“惯犯”，却反过来指责别人。2018年日本就曾污蔑韩国驱逐舰用火控雷达照射其巡逻机，最后被证实是日方巡逻机低空挑衅在先。 小泉进次郎作为防卫大臣，不可能不清楚这些先例，他之所以刻意制造“危机氛围”，本质是为了配合日本的整体战略——通过捆绑“资源安全”“地区威胁”等议题，让扩军和干涉他国内政变得“名正言顺”。 中方的克制其实很明显。军事专家早就分析过，面对逼近的外机，中方有激光眩目器、声波武器等多种非致命手段可选，使用火控雷达照射已经是相对“温和”的警告，目的是驱离而非冲突。 中国一贯奉行防御性国防政策，在东海的巡航始终保持克制，但克制不代表纵容。小泉应该明白，频繁炒作危机、挑动阵营对抗，只会让地区局势更加紧张，最终损害的还是日本自身的利益。 国家主权和领土完整不容侵犯，防空识别区的合法权益更需捍卫。日本如果继续沉迷于“军事松绑”，抱着冷战思维搞阵营对抗，不断挑战地区和平底线，迟早会自食恶果。 这次雷达照射事件，与其说是“突发危机”，不如说是日本危险防卫政策的必然结果。和平从来不是靠炒作威胁得来的，而是靠遵守规则、相互尊重。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
评论列表