新加坡眼尖网友翻旧账：1942—1945星马沦陷，黄循财的祖父恰在马来铁路局掌勺，灶口直对日军军官。 那段被新加坡人称为“最黑暗三年八个月”的日子，不是冰冷的历史数字，是无数家庭的血泪交织。1942年2月15日，英军在日军“电钻战”攻势下投降，新加坡改名“昭南岛”，日军的铁蹄踏碎了南洋的平静。 马来铁路局当时是日军控制的核心交通枢纽，负责运送兵力和物资，能在这儿谋份差事，在乱世里已是奢侈的生存保障。 没人知道黄循财的祖父当初是主动求职还是被迫征召，只清楚彼时的星马华人，正遭遇灭顶之灾——日军以“肃清抗日分子”为名，展开“大检证”，近十万华人被随意抓捕、屠杀，圣淘沙海滩、樟宜机场附近都是惨案发生地。 黄循财的叔公，就是在这场浩劫中被日军抓走，再也没能回来。这样的恐惧笼罩着每个华人家庭，祖父的厨师工作，成了全家的“保护伞”。 马来铁路局的厨房紧挨着日军军官休息室，祖父每天天不亮就得采购食材，应对日军苛刻的口味要求，稍有差池就可能招来打骂甚至杀身之祸。 他煮的每一碗饭、炒的每一盘菜，都藏着隐忍与求生欲——不是为了讨好侵略者，而是为了让家里人能吃上一口饱饭，避开街头的抓捕和饥荒。 当时普通华人连米粮都难获取，不少家庭只能以野菜充饥，而祖父凭借这份工作，让黄家在乱世中勉强维系了安稳，这种生存本能，在战争年代很难用单纯的道德标准评判。 网友翻出这段往事，并非无端找茬，而是源于黄循财近期引发争议的外交表态。2024年11月的彭博新经济论坛上，面对日本突破和平宪法、计划参拜靖国神社的举动，黄循财却呼吁中国“放下历史恩怨”，还在钓鱼岛问题上使用“尖阁/钓鱼”双称呼，明显偏向日本。 这番言论刺痛了许多东南亚民众，马来西亚评论人直接指出，他没资格代表东南亚，中国3500万抗日军民的牺牲，绝不是“说忘就忘”的。正是这种与历史情感相悖的表态，让网友开始深挖他的家族过往，想探寻其立场背后的根源。 黄循财的父亲从小听着祖父的经历长大，后来给儿子取名“循财”，被解读为“遵循实际利益而行”的生存哲学。这种家族印记是否影响了黄循财的执政思路，外人无从断言，但新加坡“小国大外交”的平衡策略，在他身上体现得淋漓尽致。 经济上依赖中国市场，安全上依仗美国保护，他试图在大国间寻找平衡点，却在历史问题上失了分寸。 要知道，新加坡市政厅旁的和平纪念碑，70多米高的白色塔身，纪念的正是日占时期惨死的平民，每年2月15日“全面防卫日”，全国都会举行悼念活动，这段历史早已刻进新加坡的集体记忆。 有人说，在日军的恐怖统治下，普通人活着就是最大的胜利，黄循财祖父的选择只是无奈的求生。这话没错，当时马来亚的华人、马来人、印度人，要么被迫服苦役，要么面临粮食短缺，女性更是时刻面临沦为“慰安妇”的风险，祖父的工作至少让家人避开了这些绝境。 但历史的复杂性正在于此：一边是个体在战乱中的卑微求生，一边是日军侵略带来的民族创伤，两者不能割裂看待。黄循财作为国家领袖，在涉及历史正义的问题上，本该尊重无数受害者的情感，而非轻描淡写地让受害者“放下恩怨”。 新加坡从日占时期的苦难中汲取了独立的力量，正是那段历史让他们明白“要忠于保卫自己家园的人民”。黄循财出身草根，凭借自身努力一步步走上总理之位，抗疫期间的哽咽落泪曾让民众感受到他的共情力。 但历史问题容不得含糊，日军在新马的大屠杀与南京大屠杀、马尼拉惨案并列为二战日军屠杀平民的三大惨案，无数家庭因此破碎，这份伤痛跨越世代，不是一句“搁置历史”就能抹平的。 网友翻旧账，本质上是对历史正义的坚守，是对政治人物表态的审视。铭记历史从不是为了追责个体的生存选择，而是为了警惕战争重演，尊重无数牺牲者的付出。 黄循财祖父的经历值得理解，但作为国家领袖，在外交场合更应站稳立场，尊重历史事实，这才是对那段黑暗岁月里所有求生者和抗争者的最好告慰。 历史是最好的教科书，它教会我们理解个体的无奈，更教会我们坚守正义的底线。新加坡的繁荣建立在对和平的珍视之上，而和平的根基，永远是对历史的正视与敬畏。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。