回看比赛，没中锋对猛龙的防守影响还是大。他们攒了三个有名有姓的前锋，但巴雷特不打，莺歌防守也没什么内线属性，整体贡献也就那样，巴恩斯以外，仅就本场的前场轮换其实没什么体型跟机能。所以湖人的篮板球落点随机性是有迹可循的，除了巴恩斯也较少有人提供稳定的协防回收，本场的轮换里是不是就要把小体型球员交到艾顿这里，那个长得像维京人的中锋老哥也显然防挡拆、护框、内线站位等一系列问题上疯狂犯罪。当然，主要还是想念两句巴恩斯这么说可能有点夸张，但他的移动甚至让我偶尔想起约基奇：在上线的时候不轻易下球，把45°的接应当皮球寄存点，先一传过去，再溜过去代替那几步真正的运控，接着或者手递手后就势利用防守交错的缝隙往里再压一步或再分配，又或者假装路过，实际用身体把更小体型的防守人挂住，等攻防4人组真拆开距离了，才开始显露出要吃掉错位的架势。这是最像的部分，联盟内线千千万，经常用这种方式落位寻觅机会的，我乍一想似乎不算很多，因为这需要支配球，还需要真能运两下，同时有移动的敏捷性和终结技巧，再加上一些什么时候出球，什么时候走位的脑子——挡拆内外弹太工业了，研究小作坊的就少。巴恩斯当然远不是约基奇，他不是中锋，也不能乔牵制中锋，不能在路过接应点时制造球场上最大的错位，这是形态上的天然隔离。同时他的近框有威胁，但从脚步到手活离约圣自然云泥之别，所以只能作为对防守沟通轮转的惩罚，和给强侧的持球人提供点支援，但不能真成常规开发套路。有了防备，他用哪个角度挂走人，落位路线怎么规划，要不要寻求其他掩护，这事的标准就精细起来了。但反正他也不可能真成为阵地战轴心，这套东西能点缀偶尔的中远投+定点突破，撑个二十来分的产量也就差不多了。目前的巴恩斯内切也好，背身压一步再往中路或弱侧找转移也好，或者英格拉姆们准备持球单打，他就干脆拉开也好，总之很少真的频繁运球。用观察+传+移动+再传+再移动的模式寻觅缝隙，跟3J莫布利们有着减速带和转运站般的差异，我很好奇他跟一个很能持球和传球的球员合作会什么样，能不能在弱侧攒点儿新的配合思路。但他内切没见戈登那种嗅觉——也当然和猛龙的进攻能力有关——近框的终结姿势也需要再丰富一些，否则不是中锋且投射上限普通这个事终究会影响他移动到这个区域后的破坏力。至于防守，对位风险，协防外线，接管内线，猛龙很多时候唯一有活力跟防守存在感的球员，已经是最全能的一批防守人了。