12月3日，纽约时报阴阳怪气地表示：“每当中国面临外部挑战时，就会煽动国内民族的情绪，而这一次涉及日本，一个特别容易点燃中国怨恨情绪的国家，这尤其令人担忧，未来对日本的任何妥协都将被视为背叛”。   纽约时报这话听着就不对劲，稍微了解点前因后果的人都清楚，它压根没提头一天发生的事。   12月2日，日本“瑞宝丸”号渔船非法闯进钓鱼岛领海，中国海警依法把它驱离。   这是再正常不过的维护领土主权行动，纽约时报却故意抹掉这个关键事实，反倒把中国人的正当情绪说成是“被煽动的愤怒”。   日本首相高市早苗说了段越界的话，把日本的“存亡危机事态”和“台湾有事”绑在一起。   明眼人都知道，这是暗示可能动武干涉中国内政，完全违背了中日四个政治文件的精神。   就是这话，让本来平稳的中日关系泛起波澜。   中国这边也没含糊，常驻联合国代表傅聪两次给联合国秘书长古特雷斯写信，批驳日方的狡辩，外交部也一次次把立场摆得明明白白。   这些都是护着国家主权的必要做法，到了纽约时报嘴里，就变成了“制造对立”。   可纽约时报压根没提这些，更没说11月底到12月初，中日之间不只有紧张。   日本经济团体联合会想着明年1月组团来北京，日中友好议员联盟更急，盼着年底前就能访华。   这些都是日本国内理性力量的声音，明显跟纽约时报画的“中日针锋相对”的图景对不上。   它就挑着冲突的片段说，把多元的中日互动切成了单一的对立，这种玩法不是第一次了。   《纽约时报》的涉华报道从来都是围着美国价值观转，专门突出中美意识形态的不同，有时候还会配合美国对华战略刻意带节奏。   美国学者托马斯·博克也说过：美国民众了解中国的渠道，大多被媒体和官方舆论攥着，《纽约时报》这类媒体就是带着预设的偏见塑造中国形象。   中国人对日本的那股复杂情绪，从来不是谁鼓捣出来的，是刻在集体记忆里的疼。   七十多年前的侵华战争，南京城里三十万平民倒在屠刀下，731部队把活人当实验品，整个国家被搅得山河破碎，三千五百万同胞流血牺牲。   这些不是书本上的数字，是祖辈传下来的伤痛。   更让人堵心的是，战后日本没好好认错，有些政客年年去靖国神社拜战犯，课本里把“南京大屠杀”改成“南京事件”，把侵略说成“进出”。   这种不认账的态度，再加上现在在台湾、钓鱼岛问题上的小动作，老百姓能不警惕吗？这哪是被煽动，是事实摆在那儿的本能反应。   咱们对日本的感情从来不是一根筋，也有不少人喜欢日本的动漫、科技，但历史的账得算清楚，主权的底线不能让。   中国政府的做法也一直是这样，高市早苗乱说话，咱们就得硬气反驳；日本有识之士想来谈合作，咱们也敞开门欢迎。   外交部发言人林剑说得明白：只要日方撤回那些错话，交流的路随时通着。   纽约时报故意看不到这些，一门心思把中国描成“煽动民族主义”的样子，说白了就是揣着明白装糊涂。   它的报道从来不是为了讲真相，是为了帮美国说话，突出中美不一样，甚至故意挑事让中日闹矛盾。   这种选择性失明的套路，骗骗不了解情况的外国人还行，在中国人这儿根本站不住脚。   咱们老百姓心里门儿清，政府护主权的时候坚决支持，真要为了合作需要协商，也知道这是为了长远好，哪会像纽约时报说的那样，稍微让一步就骂“背叛”？   偏见能遮一时的眼，遮不住历史的真相，更遮不住人心的明辨。   中日之间的疙瘩，从来不是靠歪曲事实能解开的，得先认清楚历史，守得住主权，再谈往前走。   ‌【评论区聊聊】你觉得真正能让中日关系走好的，是掩盖问题还是正视真相？ （信源：纽约时报中文网）