吉林延边，51岁男子在酒吧喝酒，他看一女子长得漂亮，就上前搭讪，邀请她一起喝一杯，女子拒绝后，男子觉得面子挂不住，就吵了起来，女子气得打了一下他的肩膀，男子反手就把女子的头按在桌子上，挥拳打她，最终把女子打成面部骨折，轻伤二级。一审法院认为男子有自首情节，可以从轻处罚，二审却迎来反转。 一场酒吧里的搭讪，最终闹到法庭两审反转，51 岁男子张明的遭遇，把 “冲动是魔鬼” 这句话诠释得淋漓尽致。本是酒后兴起的冒昧举动，却因放不下的面子和失控的拳头，让自己身陷囹圄，更让对方承受了身体与心理的双重伤害。 事情发生在吉林延边延吉市一家酒吧，今年 5 月 1 日深夜，张明独自在酒吧饮酒。酒过三巡，他注意到邻桌一位女子许红长相出众，便借着酒劲上前搭讪，邀请对方共饮一杯。 许红直接拒绝了这份唐突的邀请，被当众拒绝的张明觉得颜面尽失，当场就翻了脸，对着许红吵了起来，言语间满是不满。许红被他的态度惹得怒火中烧，气愤之下抬手打了一下他的肩膀，这一下彻底点燃了张明的怒火，他当场就动了手。 张明一把用左手将许红的头死死按在桌面上，右手挥拳就朝她脸上打去，混乱中许红被打倒在地。周围的顾客见状赶紧上前劝阻，才勉强制止了张明的过激行为。 许红缓过神后，只觉得面部剧痛难忍，随后立刻拨打了报警电话，而张明并没有逃离现场，留在原地等待警方到来。 经医院诊断，许红右侧颧弓、眼眶小壁、上颌窦前壁均出现骨折，右侧第 4、5 根肋骨也有骨折情况，伤情被鉴定为轻伤二级，已经构成了刑事犯罪的立案标准。 5 月 17 日，公安机关依法传唤张明接受调查，可面对询问，他只承认自己将许红按在桌上并推了对方，对挥拳殴打许红的核心犯罪事实却拒不承认。 不过在调查期间，张明主动向许红赔偿了 5 万元经济损失，也取得了对方的谅解。一审法院审理时认为，张明在案件审理阶段如实供述了自己的犯罪事实，符合自首的相关认定，加上他已经赔偿并获得谅解，当庭自愿认罪认罚，最终以故意伤害罪判处他有期徒刑 11 个月。 本以为案件就此尘埃落定，没料到一审判决后却出现了反转。延吉市检察院认为一审法院认定张明具有自首情节存在错误，随即提起抗诉。 张明一方也提出上诉，辩称双方属于互殴，自己的行为是防卫过当，不构成刑事犯罪，还对许红的伤情鉴定意见提出异议，申请重新鉴定。这场普通的故意伤害案，就此进入了二审程序。 延边中院审理后查明，张明虽然在案发后没有逃离现场，符合自动投案的相关情形，但他在侦查和审查起诉阶段，都刻意隐瞒了自己挥拳殴打许红的关键犯罪事实，直到法院审理阶段才如实供述。 根据最高人民法院关于处理自首和立功的相关解释，自首的认定不仅要求自动投案，更核心的是要如实供述自己的罪行，张明的行为显然不符合自首的完整构成要件，只能认定为坦白情节。 而他提出的 “互殴”“防卫过当” 等上诉理由，也因缺乏事实依据被法院驳回，申请重新鉴定的请求也未获支持。 法院最终认定一审判决适用法律错误，依法撤销了一审判决，以故意伤害罪判处张明有期徒刑一年。其实类似的因不当搭讪引发的冲突并不少见，此前广西南宁就有男子酒后搭讪他人女友，还动手搭对方肩膀，引发对方男友不满，最终被啤酒瓶砸伤头部。 法院审理时适用 “过失相抵” 原则，认为搭讪男子自身存在过错，判定双方承担同等责任。但本案中，许红虽先有打肩膀的举动，却属于轻微的情绪性动作，而张明的反击已远超合理范畴，造成了轻伤二级的严重后果，显然不属于正当防卫的范畴。 张明的前科记录也在案件审理中被提及，他曾因犯盗窃罪被判刑，出狱后还接受过三年社区戒毒，这些过往也让法院在量刑时更为审慎。 即便他赔偿了损失并获得谅解，但故意伤害致人轻伤的事实已然成立，法律不会因为私下和解就免除其应承担的刑事责任。从一审的 11 个月到二审的一年，看似只有一个月的差距，却清晰界定了自首与坦白的法律边界，更彰显了法律的严谨性。 对此，你们有什么看法，欢迎评论留言～