广东广州，女子开网店，发现一老客户半年内“仅退款”退回225个包裹，还成功拿到5万多退款，女子仔细一查，这才摸清买家的套路，对方每次都会把便宜商品和贵价商品一起下单，在签收前，将贵商品申请仅退款拦截快递，接着把贵价商品的面单撕下，覆盖到便宜商品的包裹上退回，最后白嫖了东西也拿到了退款。可买家是怎么接触到已被拦截的快递的？女子怀疑，有快递内部人员牵扯其中。 在广州做电商的时女士发现，她店里一个买家，竟用一种“暗度陈仓”的法子，悄没声地掏走了5万多块钱。 事情是这样的。时女士在网上开网店，卖的东西五花八门，便宜的十来块，贵的能上千。 问题就出在一位来自山东烟台的买家身上。 这位买家，那可是老顾客了，时不时就来下单。下单方式也挺有意思，每次都不是只买一件，而是把贵的便宜的一块儿往购物车里放。 按说这是好事儿，顾客多买，商家高兴。可这位买家，心思没用在正道上。 根据时女士的讲述和后来整理出来的记录，这位买家玩的是一招狸猫换太子。 对方具体是咋操作的呢？时女士复盘后发现：他先在店里下单，东西寄出去了，快递还在路上跑着呢，他那边就动手了。 他专门挑那些价格高的、值钱的商品，去申请平台的“仅退款”功能。 这个功能本意是处理买家没收到货或者收到货有问题的情况，买家申请后，如果平台同意了，款项就直接退还给买家，同时通知快递把这件货临时“拦截”下来往回退或者做其他处理。 通常消费者是接触不到直接“拦截快递”这个操作的。 问题就出在这里。时女士说，这位买家厉害就厉害在，他似乎能把快递拦截这事儿利用到极致。 他每次都在快递没签收时，专门申请贵价商品的“仅退款”，申请完，这件货品理论上就会被拦截。 然后，他再把这次订单里买的那些便宜货、不值钱的小商品的快递单撕下，贴到那个被拦截的、原本装着贵重商品的包裹上退回。 这一贴一换，乾坤大挪移就完成了。 不过大家看到这肯定跟我一样疑惑，货物都在半路上被拦截了，那是怎么送到买家手上，给他更换面单的机会的？ 时女士对此怀疑，买家可能与快递员或驿站有勾结。 而买家这么一通操作，结果就是他白拿了一件贵价商品，钱也原路退回到他口袋里，而调包退回的便宜货，回到了时女士的仓库。 时女士仓库的员工，按照流程，看到是“仅退款”拦截退回的包裹，再加上面单显示的是个便宜货，往往就不会拆开细看里面到底是什么了。 这个漏洞，被这位买家牢牢抓住，反复操作。 可为什么过了这么久才被发现？时女士说起这个，语气里满是懊恼。 正因为仓库习惯了不仔细检查这些被拦截退回的包裹，只认面单上的信息，就觉得是退回了对应的便宜货，所以一直没发现包裹里的东西被调了包。 这位买家就这样，一次又一次地用同样的手法作案。 而这件事也不是时女士主动查账查出来的。事情的转折点有点戏剧性。 时女士说，就在最近一次，这位买家大概是操作得太顺手，大意了。他在调换面单的时候，可能没贴牢或者露出了破绽，让退回的包裹露出了马脚。 仓库的员工这次发现了不对劲，仔细一查，好家伙，包裹里根本不是面单上标注的那个便宜玩意儿！ 再顺着这条线往前查，这一查不要紧，时女士的心都凉了半截。从记录上看，同样的手法，这位买家竟然在她店里操作了整整225次！ 累积起来的损失，算下来超过了5万块钱。数字一出来，时女士那心情可想而知。 事情闹大了，那位远在烟台的“神秘买家”似乎也坐不住了。时女士告诉记者，对方后来联系上了她，甚至还转了笔钱过来，意思很明确：想私了，求和解。 但时女士一口回绝了。她认为，大家都是成年人了，做了什么事，就该承担什么后果。该有什么样的判罚，就该得到什么判罚。 她的态度很坚决：不要私下和解的钱，就要一个法律的公正处理。 目前，时女士已经向当地警方报了案。12月4号，她告诉记者，警方已经受理并对此事立案侦查，具体情况正在调查当中。 买家是如何能够屡屡成功操作“拦截快递”并完成面单调换的？是否真如时女士怀疑的那样，有快递环节的内部人员牵扯其中？ 这些疑问，都有待警方的进一步调查来解开谜底。 那么，从法律角度来看，买家行为是否构成诈骗？ 《刑法》第266条规定：诈骗公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 买家通过“仅退款”漏洞实施的行为已经构成诈骗。 他以“调包面单”“拦截快递”等手段，本质是企图将本应属于商家的财物非法据为己有，符合“以非法占有为目的”的主观要件。 他虚构“商品未收到或存在问题”的事实，利用平台规则申请退款，导致平台和商家产生错误认识并批准退款，构成“欺骗行为”。 涉案金额高达5万余元，已达到“数额巨大”的刑事立案标准。 对此，你怎么看？ 关注@运良说法. 学法律知识不迷路