这种“盟友”表述既与特朗普政府“中国是朋友”的模糊表态形成呼应，又在中日关系敏感期精准撩动各方神经：既让日本政客产生“被盟友区别对待”的隐忧，又试图对台湾问题释放“谨慎信号”。 从特朗普政府的矛盾叙事看，“盟友”一词在此语境下已异化为策略性工具。一方面用“朋友”标签笼络中国，另一方面又以“被盟友剥削”为由敲打日韩等传统伙伴。 贝森特此番言论恰是这种双重叙事的延伸，既通过强调“中美盟友”关系安抚中方，又借中日矛盾施压日本，使其在台海问题上不敢轻易越界。这种策略性表态背后，实则是美国对华战略的“竞争性合作”逻辑，在需要中国配合的领域（如经贸、气候）维持表面和谐，在涉及核心利益（如台湾、科技竞争）时则保留施压空间。 然而，我们必须清醒认识到，这种“盟友”表述绝非实质性关系转变的信号。美国对台政策工具箱中的“台湾保证实施法案”仍在推进，日美军事同盟的实质性升级也未停止。贝森特的“盟友论”更像是外交平衡术：既避免在台海问题上过度刺激中方，又防止日本等盟友因过度依赖美国而摆脱控制。这种“既要又要”的策略，本质上仍是美国维持全球霸权的话术游戏。 因此，我们既要理解这种表态背后的战略算计，更要坚守底线思维。