浙江，一老人的宅子在10多年前被街道办强拆，只给了1.4万元的补偿，老人没去领。后老人起诉街道办，要求认定强拆行为违法，但被法院驳回，无奈只能申请监督。最终经过多方调解，老人只得领取那1.4万元补偿，并选择了撤诉。（来源：极目新闻） 据悉，在1958年的时候，邬某从同村人手里买了同村的两间木结构瓦房，共55平方米，办了土地房屋所有证。1986年，随着子女们都长大了，所以邬某向有关部门申请建宅基地房。 在获得批准后，邬某在村子的另一处建了79平方米的三间平屋，由子女居住。 2013年，县里开展“三改一拆”政策，即旧住宅区、旧厂区、城中村改造+拆除违法建筑专项行动。 村里也贴出了《“一户多宅”清理名单公示》，其中邬某的那套55平米的房子就在拆迁行列。《公示》要求，包括邬某在内的人员在7日内自行拆除或退出房子，否则街道办会组织强拆。 2018年9月，包括邬某在内的房子统一被拆除，邬某的名下只能拿到14457.6元的补助款。 邬某对此十分生气，所以并没有去领钱。自从房子被拆后，邬某就只能住到儿子那间小屋里，但那间小屋面积太小，所以邬某和老伴就搬到了村居养老院借住。 2021年，邬某选择信访，但得到的回应拆除行为合法。同年3月份，邬某将街道办告上了法院，要求确认强拆行为违法。 邬某认为，自己是通过合法手段从同村人手中购买了同村的房子，所以街道办仅以政策改变就要求强拆，而且补偿十分少，这明显就不合理。 万万没想到，法院认为邬某的起诉已经超过了时效，所以直接驳回了他的诉请。 《行政诉讼法》第46条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起6个月内提出。 也就是说，在2018年9月份，街道办强拆了邬某的房子起的6个月内，邬某就应该提起诉讼了。可是邬某并不懂这些，所以错过了时效。之后，邬某向检察机关申请了监督程序。 2024年5月，检察院向省高院提出抗诉，要求重新处理邬某的房屋被强拆一案，并给予相应的补偿。 省高院提审后，认为邬某的实际需求不是要多少补偿，而是要解决居无定所的情况。 因此，经过一番协商，街道办承诺会安排邬某夫妇有一个固定且免费的居住的地方，目前放在了村居养老院内。同时，邬某当年房子被强拆，获得了1.4万元的补偿，也需要尽快交付到位。 最终，邬某自愿领取了1.4万元的补助款，并向法院申请了撤诉。 有网友表示，非法强拆就补了1.4万元？这绝对就是在糊弄人。 还有网友认为，既然当初邬某是合法取得这两套房子的，凭什么就因为政策改变而强拆，太不讲理了。 对此，您怎么看？欢迎留言交流。