英国首相宣称，中国已经成为超级大国！ 12月2日，英国首相斯塔莫在演讲中表示：当今世界存在3个超级大国，即美国、欧盟和中国，它们将决定本世纪的走向。要想把握未来，就必须与其中之一的中国开展贸易往来。如今美德法都与中国交往密切，唯有英国显得格格不入。 这话听起来像是承认中国的分量，但紧跟着又补了一句“中国是国家安全威胁”，还顺带提了香港问题，这种“既要又要”的表态，背后藏着英国脱欧后七年的酸甜苦辣。 脱欧这七年，英国算是把“孤家寡人”的滋味尝透了。2016年公投一结束，英镑汇率就跌了个底朝天，原本靠着欧盟单一市场优势发展起来的汽车制造业，因为突然多出来的关税和贸易壁垒，产量一年比一年低，连本土的捷豹路虎都把部分生产线搬到了中国。 斯塔默团队里的经济顾问不可能算不清这笔账，他们亲眼看着德国大众在上海的工厂开足马力生产，法国空客靠着中国订单起死回生，心里比谁都清楚，要是真跟中国搞“脱钩”，英国本就脆弱的经济只会雪上加霜。 可经济上的刚需，架不住政治上的“紧箍咒”。之前保守党执政的时候，为了转移国内矛盾，天天炒作“中国间谍渗透”“中企收购威胁”，把对华态度变成了衡量“政治正确”的标尺。现在工党上台，斯塔默最怕的就是被保守党扣上“对华软弱”的帽子。 毕竟前首相特拉斯因为政策反复无常，上台才四十多天就黯然下台的例子就在眼前，保守党议员早就放话，只要工党在对华问题上“松口”，就会发起不信任动议。更重要的是，英国想靠着美国在北约里站稳脚跟，就不能在对华态度上跟美国唱反调。 华盛顿一直把中国当成“主要竞争对手”，英国要是表现得过于亲近中国，说不定连美国的军事合作订单、科技共享资源都会受影响，驻英的美军基地可不是摆着看的，那是英国在北约里的“护身符”。 所以斯塔默喊几句“中国威胁”，本质上就是做给国内反对党和美国看的政治表演，既不用付出实际代价，又能稳住自己的执政根基。 真正让英国陷入这种两难境地的，是刻在骨子里的“大国幻觉”。虽然早就不是“日不落帝国”了，但联合国五常的席位、遍布全球的海外领地，还有“全球英国”的口号，让唐宁街的政客总觉得自己能像一百多年前那样，在大国之间左右逢源。 他们看着法国总统马克龙访华时签下几百亿的空客订单，心里又羡慕又不服气，转头就派军舰去南海“秀肌肉”，想以此证明自己的“存在感”；他们眼红德国车企在中国的本地化生产搞得风生水起，却又在中企参与英国高铁建设、港口运营的时候，拿“国家安全”当借口设置层层障碍。 就说英国的欣克利角核电站项目，中企明明是重要投资方，却因为英国政客的无端猜忌，项目进度一拖再拖，原本计划2025年投产，现在连影子都没见着。这种把经贸合作当成“政治秀场”的做法，说到底就是没认清自己的位置，还以为现在的世界，依然是英国说了算。 最让人无法接受的是，英国居然还在香港问题上做文章。香港回归中国都快三十年了，英国早就没有任何干涉的权利，可斯塔默偏偏要提一嘴，无非是想把香港当成跟中国讨价还价的筹码。 他们忘了，香港是中国的特别行政区，任何外部势力都无权指手画脚。之前英国因为在香港问题上发表不当言论，中方直接召见了英国驻华大使，明确告诉他“香港事务不容外部势力插手”，可斯塔默还是执迷不悟。 最让人摸不到头脑的是，他们一边在香港问题上挑拨离间，一边又盼着中国能放宽对英国金融服务的准入限制，这种“吃饭砸锅”的逻辑，简直让人匪夷所思。 英国现在的处境，说白了就是实力配不上野心。脱欧之后，英国的GDP增速常年排在欧洲主要经济体的末尾，2024年的制造业产值甚至比2016年还低，可政客们依然幻想着扮演“中美之间的平衡者”。 前首相布莱尔早就说过，西方的主导地位已经在下降，但英国还在用冷战思维处理对华关系。这话一点没错，当法国明确表示“欧洲不能做美国的附庸”，德国坚持“对华合作符合欧洲利益”的时候， 英国却在“紧跟美国”和“拥抱中国市场”之间反复横跳，结果就是两边都不讨好。 美国觉得英国“不够强硬”，在北约的一些合作项目上开始冷落它；中国则对英国的“言行不一”很不满，不少原本计划落地的合作项目，都因为英国的猜忌而搁置。 斯塔默要是真为英国好，就该放下那些不切实际的“大国幻想”，停止在对华问题上的政治表演。中国的大门一直敞开着，但只欢迎平等合作的伙伴，不欢迎揣着算计、两面三刀的“骑墙者”。 脱欧七年的酸甜苦辣已经证明，投机取巧的外交走不远，只有拿出真诚和务实的态度，才能真正抓住对华合作的机会，让英国走出现在的经济困局。否则，再继续这样“既要又要”下去，最终只会把英国的未来，都耗在无休止的内耗和纠结里。