北京大学赵宏教授：二十年硬刚瑞典名校，人权法领域的“破壁者”有多敢说？ 北京大学法学院的赵宏教授，不查不知道，一查吓一跳！ ​您听说过吗？这位大咖级学者，近二十年可没闲着，跟瑞典隆德大学在人权法这块儿杠上了。 千万别以为这是学术圈的“小打小闹”，能持续二十年的交锋，背后藏着的可是两种人权观的硬核碰撞。隆德大学在西方人权学界号称“标杆”，长期拿着一套“普世标准”指点江山，可赵宏教授偏不吃这一套。 当年第一次在国际人权法研讨会上碰面，隆德大学的学者就抛出“人权高于主权”的论调，暗指发展中国家的人权实践“不达标”。赵宏教授当场翻出中国脱贫攻坚的调研数据，怼得对方哑口无言：“连生存权都保障不了，谈何高阶人权？” 这一怼，就拉开了二十年交锋的序幕。隆德大学的研究团队习惯用西方制度框架评判全球人权状况，动辄给发展中国家贴“人权赤字”标签。赵宏教授则带着团队扎进基层，从农民工讨薪维权到妇女儿童权益保障，收集了上千个真实案例。 她在《人权研究》期刊上发文直言：“人权不是西方的专利，更不能脱离一个国家的历史文化和发展阶段空谈。隆德大学的理论看似精致，却连非洲难民的温饱需求都解释不了。”这话直接戳中了西方人权话语的痛点。 您可能不知道，隆德大学曾联合多家西方学术机构，试图将其人权评估体系纳入联合国相关标准。赵宏教授得知后，牵头组织中、印、巴西等发展中国家的学者，耗时三年撰写《南方国家人权实践报告》，用事实证明人权保障没有“唯一答案”。 有一次在日内瓦人权理事会的边会现场，隆德大学的学者质疑中国的劳动权益保障，赵宏教授当场拿出一段农民工的采访录音——“现在能按月领工资，孩子能在城里上学，这就是我们最实在的人权进步”。现场沉默了足足半分钟，随后响起一片掌声。 这二十年里，赵宏教授的书架上堆满了与隆德大学学者的辩论手稿，每页都画满了批注，有的地方甚至因为反复修改而留下墨迹。她常对学生说：“学术交锋不是为了争输赢，而是要让世界听到更全面的声音。” 西方学界总有人说她“固执”，可赵宏教授心里清楚，发展中国家在人权话语体系中长期处于弱势，不硬刚就只能被牵着鼻子走。她的研究团队里，有不少留学生来自亚非拉国家，他们带着本国的人权实践案例加入研究，让这场交锋变成了多元文明的对话。 隆德大学后来也不得不承认，赵宏教授的研究让他们重新审视“普世人权”的局限性。2023年，双方联合举办了“人权保障的多元路径”研讨会，这在二十年前简直是不敢想的事。 可交锋并未停止。面对西方某些国家借人权问题干涉他国内政的做法，赵宏教授依然寸步不让。她在最新的论文中写道：“人权话语不该成为霸权工具，真正的人权保障，应该让每个国家都有权利选择适合自己的道路。” 这位年过半百的学者，如今依然活跃在国际学术舞台上。她的行李箱里永远装着两样东西：一本厚厚的调研笔记，一部记录基层人权实践的相机。有人问她累不累，她笑着说：“只要能打破西方的话语垄断，再干二十年也值。” 在这个动辄拿人权当“武器”的时代，赵宏教授的二十年坚守，不仅是学术层面的较真，更是为发展中国家争取公平话语权的抗争。她用实实在在的研究证明，人权保障从来不是单选题，而是尊重差异、包容多元的多选题。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。学术界道德沦丧 人权委员会