敌国条款确实还存效，没有正式废除，在法国电视台的讨论节目中，四个评论员都说没有正式废除，只是如何启用可能有争议！五个安理会成员可能有各自解读。   有人好奇这条款到底是啥，也有人纳闷都战后这么多年了，为啥还不取消。   其实答案很简单，这条款就像套在某些国家头上的紧箍咒，不是不想摘，是摘不掉，更没人敢轻易松绑，至于怎么用、何时用，五个安理会常任理事国心里都有自己的小算盘。   先看看这条款诞生的背景，二战打得多惨烈不用多说，各国都怕德意日这些战败国死灰复燃，所以在联合国宪章里专门加了三条内容，也就是后来被称为敌国条款的第五十三条、第七十七条和第一百零七条。   核心意思很明确，要是这些曾经的法西斯国家再敢搞侵略，战胜国不用等联合国安理会授权，直接就能出手收拾。   这可不是随便写写的空话，是用几千万人生命换来的教训，一战后没管好德国的惨痛经历，谁都不想再重演。   日本对这条款的态度最耐人寻味，这些年就没停止过想把它废除的念头，从上世纪六十年代经济起来后，日本就开始在联合国里找人帮忙说话，说现在国际形势变了，不该再用老眼光看人。   甚至还发起过投票，结果自然是没人搭理，毕竟当初日本是签了字认了账，才获得战后重建的机会，现在想把约束自己的规矩删掉，简直是痴人说梦。   高市早苗上台后更过分，一边推动修改和平宪法，一边在台湾问题上乱说话，说白了就是想绕开这条款的限制，偷偷发展军事力量。   法国评论员提到的“启用争议”，才是这事儿最微妙的地方，条款说可以直接采取军事行动，但啥情况算“侵略前兆”，不同国家的看法差别很大。   中国驻日使馆上个月用双语重申这一条款，就是因为日本的动作实在太出格，修宪、增军费、挑动地区矛盾，每一样都踩在红线边上。   在中方看来，这些行为已经够得上条款里的“侵略准备”，提前敲警钟很有必要。   俄罗斯的态度更直接，作为二战中牺牲最大的国家，他们对法西斯复活的警惕性最高。   之前日本在北方四岛问题上频频挑衅，俄方直接放出话，要是日本敢动武，就别怪他们用包括敌国条款在内的一切手段回应。   在俄罗斯眼里，这条款就是维护二战胜利成果的尚方宝剑，谁想挑战都得先掂量掂量。   美国的心思就复杂多了，表面上看，美国一直给日本撑腰，帮着日本在国际上刷存在感，可真要说到废除敌国条款，美国却从没松过口。   一方面，美国需要日本在亚太当棋子牵制别人；另一方面，又怕日本真的彻底解绑后不好控制。   这种又拉又防的心态，让美国在条款问题上始终含糊其辞，既不明确反对启用，也不支持废除，怎么对自己有利就怎么说。   英国和法国的立场相对中立，更看重条款的法理意义，他们觉得这条款是战后国际秩序的基石，随便废除会开坏头。   就像法国评论员在节目里说的，不是盼着用这条款，而是需要它存在来警示某些国家。   尤其是看到日本近些年的军国主义苗头，他们更觉得保留条款很有必要，至少能让地区局势多一层保障。   日本最近的反应特别激烈，一会儿说中国小题大做，一会儿又紧急派人去联合国解释。   其实他们心里比谁都清楚，这条款是悬在头上的达摩克利斯之剑，一旦真的触发，别说发展军事，连现有的安稳日子都保不住。   之前日本想靠美国撑腰绕过条款限制，可美国在关键时刻从来不会真的替日本出头，毕竟美国的算盘里，日本永远只是棋子。   现在来看，这敌国条款短期内不仅不会废除，反而会被越来越频繁地提及，法国评论员的一致表态，安理会各国的不同解读，本质上都是在守护二战的胜利成果。   对日本来说，与其费尽心思想着废除条款，不如好好反思自己的行为，别再做那些触碰红线的蠢事，毕竟条款就在那里，约束的是野心，守护的是和平，这一点永远不会变。   参考资料：云南网《中方重申“敌国条款”传递明确信号》