台湾时事评论员蔡正元说为什么现在曝光四川民企造出高超音速导弹驭空戟--1000？目的就是让美国、日本算算账，看能不能与中国打。 蔡正元点出的曝光逻辑，本质上是把中国军工的 “成本杀” 亮出来给美日算经济账、战力账，这哪是展示武器，分明是把账本拍在了桌面上。这种操作的核心就是用最直白的性价比差距，让美日在开战前先掂量掂量自己的钱包和后勤能不能扛住。 先算这最刺眼的经济账，驭空戟 - 1000 喊出 70 万元人民币的单价，对比美国战斧导弹简直是 “白菜价” 里的 “战斗白菜”。要知道美国卖给日本的战斧导弹单价已经涨到 425 万美元，卖给澳大利亚都要 400 万美元一枚，换算成人民币就是近 3000 万，这意味着同样一笔钱，美国能买 1 枚战斧，中国能造 40 多枚驭空戟。 更别说蔡正元提到的 “美国一枚导弹的价格能买 100 枚”，这差距已经不是量级问题，而是维度碾压了。再看美国的国防预算，2024 财年 8420 亿美元看着唬人，但其中武器装备采购资金也就 1700 亿美元，要是全拿来买战斧，撑死买 4 万多枚，可中国靠着生产线量产，70 万一枚的驭空戟，1700 亿美元能造近 18 万枚，这还没算中国军工的产能优势。 美国军工早就被 “成本失控” 缠上了，F-35 项目就是最典型的例子，研发成本从 344 亿美元飙到 552 亿美元，采购金额翻了近一倍，单机价格再怎么降也得近亿美元，而且每架每年的维护费就高达 800 万美元，这还只是战斗机。 导弹领域更夸张，2025 年美国轰炸伊朗用了 30 枚战斧，直接成本就 1.2 亿美元，要是换成驭空戟，同样的打击规模成本连百万都不到。 这种成本差距放到战时就是致命的，现代战争拼的是消耗，2024 年美国给乌克兰援助的导弹不到千枚就喊压力山大，要是对上能批量造 “白菜价” 高超弹的对手，怕是打不了几天就得喊 “钱包告急”。 再算战力账，这可不是简单的数量堆砌，而是 “低成本 + 高性能 + 高产能” 的三重暴击。驭空戟是高超音速导弹，这意味着美国花大价钱建的导弹防御系统基本成了摆设，2024 财年美国砸了 298 亿美元在导弹防御上，搞陆基中段防御和区域反导网络，但面对高超音速武器的突防能力，这些投入很可能打水漂。 更狠的是中国的生产速度，美国 F-35 2025 财年采购量才 42 架，而中国歼 - 20 年产量稳定在 120 架，无人机更是年产超 500 架，这种产能已经迁移到了导弹领域。沈飞引入的柔性制造系统能让生产线切换自如，成飞扩建的装配线年产潜力达 150 架战机，这套玩法用到导弹生产上，驭空戟的量产速度只会更夸张。 美国军工的生产模式早就积重难返，F-35 搞 “研发、测试、生产同步进行”，结果 400 多架飞机没定型就造出来了，等于花了 859 亿美元买了一堆 “半成品原型机”。 而中国靠全产业链优势，从原材料到组装全流程本土化率超 95%，钛合金自给率达 80%，供应链响应时间缩短到一周，民营企业还能通过军民融合供应复合材料，这成本能不低吗？孙聪院士说的 “飞机生产向消费电子模式转型” 可不是空话，无人机产业早就验证了这套玩法的可行性，现在用到高超弹上，意味着驭空戟能实现快速迭代，还能控制成本。 美日要是真动起手来，面对的会是 “打不完的便宜导弹”。美国军舰上的垂直发射系统一次最多装几十枚导弹，打完就得回港补给，而中国靠着 70 万一枚的成本和生产线量产，完全能搞饱和攻击，一波就把对方的防御网冲垮。 更关键的是交换比，美国用一枚几百万美元的拦截弹去拦 70 万的驭空戟，就算拦下来也是亏的，要是没拦住，被打中的可能是几千万甚至几亿美元的装备，这笔账怎么算都划不来。 蔡正元说这是 “让美国、日本算算账”，其实算的就是 “战争可持续性” 的账。美国军工复合体的垄断导致成本虚高，洛・马拿下 F-35 订单后就 “店大欺客”，国防部根本没议价权；而中国靠军民融合和规模化生产，把武器成本压到了地板价。 这种差距下，美日要是真开战，打一天可能就要消耗几十亿美元，打一个月的成本能让他们年度国防预算见底，而中国靠着 “白菜价” 产能，完全能支撑长期消耗。所以这哪是曝光武器，分明是把 “耗死你” 的账本甩在了美日面前，让他们清清楚楚看到，真打起来不仅赢不了，还得被拖破产。