瑞典这波操作真的把双标玩明白了！一边喊着“怕外部影响”关停所有孔子学院，一边掏真金白银给北大人权法硕士项目砸了20年钱，背后还站着瑞典国际发展合作署。 别以为这只是单纯的学术交流，瑞典给的资助可不是小数目，免学费、送教材都是基础操作，连外籍教授驻校、办公设备都包圆了，甚至还帮学生对接国际组织实习。嘴上说着外国资助办学有问题，转头就用资金绑定他国人才培养，这哪里是交流，分明是带着明确目的的价值输出。 学术开放不等于毫无底线，高校拿着境外定向资助搞特色项目，很容易在课程设置、理念传递上被带偏。真正的学术独立，得先守住资金和价值的双重底线，不能被“免费午餐”牵着鼻子走。 你觉得这种单向资助的合作该设门槛吗？要是遇到带着明确导向的境外资助，高校该怎么应对？来评论区聊聊你的看法！