贵州，一女子因忍受不了男友的家暴，选择了分手。女子要求男友归还自己出钱购买的衣柜和席梦思床，谁知男友的母亲却表示除非女子能找回原先的衣柜和床，否则是不会退的。女子认为这衣柜和床是她的嫁妆，既然二人都已经分手，那应当返还，于是起诉到法院寻求帮助。（来源：广州日报） 据悉，曾女士和男友李某是在去年7月份的时候，通过直播认识的，由于二人聊得十分投机，感觉性格也合适，所以当天就确定了恋爱关系。 同年8月开始，曾女士和李某便开始了同居生活。本来曾女士还畅想着未来结婚后的生活，所以她自行购买了一个品牌衣柜以及一个席梦思床，共花了4210元，将李某家的旧衣柜和床给换了。 可让曾女士没想到的是，从同居以后，李某竟然有家暴倾向。二人在生活琐事上有些矛盾是十分正常的，可李某却喜欢通过暴力来让曾女士屈服。 曾女士忍无可忍，在2025年2月17日提出了分手。分手后，曾女士想把床和衣柜拉回家，却被李某的母亲阻止了，她说除非把以前的衣柜换回来，否则别想拉走衣柜和床。 曾女士气不过，于是将李某告上了法院，要求返还床和衣柜，同时要求李某补偿恋爱期间的经济支出。 对于曾女士买的床和衣柜归谁的问题，有人认为这是曾女士对李某家的赠与行为，既然赠送了又凭什么要回去？ 还有人认为，才认识当天就确定了恋爱关系？认识一个月就同居？能了解透一个人吗？现在的女孩子太不懂得保护自己了。 《民法典》第657条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第658条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。 由此可见，在赠与的财产交付受赠人手中，受赠人接受赠与后，这个财产就归受赠人所有了。撤销赠与的时间必须卡在床和衣柜的所有权转移之前。 很显然，曾女士已经把衣柜和床赠与给李某了，那曾女士自然无法要回床和衣柜。 但是法院审理后认为，曾女士购买床和衣柜的目的，是为了以后结婚使用。 也就是说，这床和衣柜是曾女士自己购买的嫁妆。 法律上虽然没有规定嫁妆是否应当返还，但按照风俗来说，男方支付了彩礼，女方一般是要给嫁妆的。 既然如此，嫁妆是否应当归还即便没有明确规定，也可以参照彩礼的规定进行处理。 《关于适用婚姻家庭编的解释(一)》第5条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续。 由此可见，曾女士既然未与李某领证结婚，那么这个嫁妆的确应当予以返还，这才符合权利义务相等的原则。 至于曾女士要求李某给予她一些经济补偿，但法院调查发现，曾女士并未提交相应的证据，而李某一方表示在恋爱期间，李某也有一定的经济支出。 因此，法院未支持曾女士提出的经济补偿的请求。 最终，法院判决李某应当返还曾女士那套品牌衣柜和席梦思床。