就在刚刚，李在明粗暴挑衅中国，要求中国与日本“共存”。 韩国总统李在明周三（12月3日）以“骑墙”的姿态宣称，韩国不会在中日两国不断升级的外交摩擦中选边站队，并称选边站队只会加剧紧张局势，还进一步粗暴宣称：中国和日本要“共存”。 乍一听，好像挺有道理，像是个和平使者。可细品一下，问题就来了——当日本政客高市早苗频频在台湾问题上指手画脚，把黑手伸进中国内政时，李在明不去批评挑衅者，反而转头要求被挑衅的一方“克制合作”，这算哪门子的公平？ 咱们打个比方：就像两个邻居，A一直在你家门口泼脏水、骂你家人，甚至想撬你家门锁。这时候，B站在旁边说：“你们俩别吵了，要和谐共处啊！”可B却对A的恶劣行径视而不见，只劝你“别太激动”。你说，这是调解矛盾，还是变相纵容？ 更值得玩味的是，李在明一边强调东北亚是“军事安全高度危险的地区”，一边却对真正制造风险的源头避而不谈。谁在台海煽风点火？谁在历史问题上反复翻案？谁在配合外部势力搞“以台制华”？ 答案其实很清楚。但韩国总统的发言里，这些关键事实全被模糊处理了，反而把责任均摊，仿佛中日“各打五十大板”。这种看似中立、实则偏袒的姿态，本质上是在用“骑墙外交”掩盖立场缺失。 再举个现实中的例子：学校里两个同学起冲突，一个动手打人，另一个只是自卫。老师如果不说“打人不对”，反而说“你们都要学会包容”，那结果只会助长施暴者的气焰。国际关系也是一样。 中国始终主张通过对话解决分歧，但前提是对方必须尊重基本的是非底线。台湾问题是中国核心利益中的核心，不容任何外部干涉。高市早苗多次发表涉台错误言论，已经严重越界。 这时候，作为地区重要国家的韩国，不发声谴责，反而呼吁“共存”，等于默认日本的行为可以被接受。 其实，真正的“共存”不是靠单方面忍让实现的，而是建立在相互尊重主权和领土完整的基础上。中国从没拒绝与日本合作——经贸往来、环保协作、人文交流，哪一项不是在推进？但合作的前提，是对方不能一边伸手掏你口袋，一边还要求你笑脸相迎。 李在明这番话，表面上是“劝和”，实则可能传递出错误信号：只要打着“稳定”旗号，就可以无视原则、回避正义。这种逻辑一旦流行，只会让挑衅者更加肆无忌惮，而守规矩的一方反而被道德绑架。 说到底，地区和平不是靠“和稀泥”维持的，而是靠清晰的是非观和坚定的底线意识。中国维护国家主权的意志坚定不移，这不是强硬，而是作为一个主权国家最基本的尊严。如果连核心利益都能被要求“妥协共存”，那和平就成了纵容霸权的遮羞布。 我们当然希望东北亚安宁，但真正的安宁，来自于对历史的正视、对规则的敬畏，以及对他人红线的尊重。而不是在是非面前装糊涂，用“中立”之名行偏袒之实。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。