四川泸州，男子在医院门口遇到曾在煤矿一起奋斗过的工友，工友父亲身患重病，家人决定放弃治疗，想把老人送回家却迟迟打不到车。男子刚好家中有事，只能叫来表弟开车把工友一家送回家。原本是好心帮忙，不成想，表弟驾驶途中发生事故，导致老人死亡，交警认定驾驶员负事故全部责任。事后，男子主动赔偿老人丧葬费和其他人员检查费5万多元，工友还不满意，又把男子和他表弟告上法庭，索要81万的巨额赔偿，法院这样处理。 2024年7月27日上午，侯某坐在某医院门口，急得像热锅上的蚂蚁，手里紧紧攥着父亲的出院手续，一脸茫然和无奈。 父亲侯某明身患重病，住院8天病情反复加重，心肺功能差还伴有多种基础病，医生建议转重症监护或上级医院治疗。 考虑到治愈的可能性较低，一家人也实在扛不住这高昂的治疗费用，侯某只能忍痛决定放弃治疗，想尽快把老人送回农村老家。 可眼看都快中午了，找车的事却屡屡碰壁，没有一辆车愿意送他们回去，侯某急得直跺脚。 就在这时，侯某看到一个熟悉的身影，他赶紧喊了声“易矿”，果然是多年前在煤矿一起打拼的老工友易某。 两人失散多年没联系，没想到会在这种场合重逢。 易某见侯某愁眉不展，赶忙上前询问，得知老工友的难处后，心里也跟着着急。 说来也巧，易某刚好在医院附近从事救护车运营业务，侯某之前也打过救护车的电话，只是没料到电话那头就是易某。 而且，易某的救护车全部出任务了，也没法承接侯某的业务。 得知是自己的老工友有困难，易某当即拍胸脯保证，一定想办法把侯某一家人送回家。 事不凑巧，这天，易某家里刚好有客人走不开，但又不能不管老工友，易某便立刻联系了表弟丁某，让丁某开他的私家车来帮忙送一下侯某。 因为用的不是救护车，也是出于私人之间的好心帮忙，两人压根没提费用的事。 在侯某看来，这是老工友仗义相助，而易某也只想着帮昔日兄弟解燃眉之急，压根没多想后续。 意外总是这么突然，丁某驾驶着易某的小客车驾驶途中，车辆突发险情，丁某情急之下采取措施不当，车子直接翻了过去。 车厢里一片混乱，侯某明本就虚弱的身体遭此撞击，当场受伤，其他人也不同程度擦伤。 本就重病缠身，再加上意外的车祸，即使众人将侯某明送往县中医医院抢救，可终究还是没能留住老人的生命。 不久后，交警部门出具了道路交通事故认定书，认定驾驶员丁某承担事故全部责任，侯某明无责。 本是好心帮忙，没想到会出这样的事故，易某得知消息后，心里又愧疚又着急。 没等侯某家人开口，他主动垫付了5万元丧葬费，还承担了其他乘客4715.23元的检查费，前后一共花了54715.23元。 易某觉得，自己已经尽了最大努力弥补，车辆损失也自行承担了。 万万没想到，侯某家人并不满意，多次找到易某和丁某，提出巨额赔偿，甚至还将他们和保险公司告上法庭，索赔81万余元。 好心帮忙，怎么反倒成了被告，易某想不通，自己一片好意，没要一分钱报酬，现在却要面临巨额索赔。 而侯某一家则认为，丁某驾驶不当导致车祸，是父亲死亡的诱因，易某作为车主，理应承担责任，保险公司也该在保额范围内赔偿。 《民法典》第一千二百一十七条规定，非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。 易某应老工友侯某请求，让表弟丁某开私家车无偿运送侯某一家，未约定任何报酬，完全符合“好意同乘” 。 虽交警认定丁某负事故全部责任，但该责任仅针对交通事故本身的过错划分，并非民事赔偿责任的最终依据。 易某的行为属于好意施惠，无盈利目的且已主动赔付5万余元，结合丁某无故意或极端重大过失的情形，应当减轻施惠方责任。 《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 司法鉴定所给出了关键意见：侯某明自身患有多种基础疾病，这是导致他死亡的主要原因，原因力大小约95%；而交通事故造成的损伤只是诱因，原因力仅为5%。 法官考虑到易某的行为属于好意施惠，没有盈利目的，且已经主动赔付了相关费用，丁某虽负全责，但事故对死亡的影响有限。 法院组织各方进行调解，最终达成一致：保险公司在保险责任范围内赔偿侯某家人11万元，易某和丁某无需再支付额外费用。 侯某家人也自愿放弃其他诉讼请求，并愿意承担案件的受理费。