果不其然。俄罗斯媒体突然宣布了一个判断：中国若一再退让，换不来和平，只会迎来更多欺负。 俄罗斯媒体的观点直指退让往往招致更大侵犯，中国清代历史提供典型案例。1840年英国以禁烟为由出兵，攻占定海并封锁珠江口，清廷派员谈判，签订南京条约，开放五口通商并赔款。1856年第二次鸦片战争，英法联军攻陷广州，北上天津，清廷签订天津条约，允许公使驻京并开放更多口岸。1860年联军再攻北京，签订北京条约，追加赔款并割让九龙。1884年中法战争，法国控制越南，清廷签订新约，承认其保护权。1894年甲午战争，日本取胜，清廷签订马关条约，割让台湾澎湖并巨额赔款。这些连续让步让清朝主权逐步瓦解，外敌蚕食不止，国家经济衰弱。 新中国成立后面对类似压力，选择维护权益。1950年美军逼近鸭绿江，中国出兵援助朝鲜。志愿军以简陋装备对抗强敌，长津湖战役中歼灭美军多个师，上甘岭战役坚守阵地击退进攻。这些行动迫使对手退回三八线，换来边境稳定。1962年中印边境，印度蚕食领土，中国发起自卫反击，一个月内收复失地后停火撤军。2022年外部势力访台，中国展开台海军演，覆盖多个海域，发射导弹跨越中线。这些事例显示，坚定守护能赢得空间，而一味退让常引来更多麻烦。 俄罗斯媒体的判断源于国际现实，强调退让不会带来平静。克里米亚事件后，西方对俄层层制裁，普京选择收回领土，虽遭围堵却稳住局面。乌克兰冲突中，俄方强硬表态拒绝妥协，暗示战场上实现目标。这种逻辑在全球丛林法则中反复出现，示弱往往激发对手贪婪。中国在南海面对干扰，坚持科考作业，海警驱离外船。菲律宾仁爱礁事件中，中国用水炮回应。这些行动划定底线，避免全面对抗同时维护权益。国际关系中，实力支撑的底气才能换来尊重，而不是单方面让步。 历史账本清楚显示，退让的代价沉重。清朝从鸦片战争到八国联军入侵，每次条约签订后，外敌要求更多，导致北京租界林立，主权丧失。国民政府时期，日本制造事端，国联调停无效，最终引发全面战争。新中国通过抗美援朝和中印反击，确立了不退让原则。这些教训提醒，和平需通过行动守护。 现代中国工业体系完整，生产先进装备，军费占比不高，却参与全球合作，如一带一路项目建设基础设施，推动气候治理。这些努力显示，和平建立在实力基础上，而不是跪求而来。