中美俄罕见意见一致：宁可此国从地球上消失，也绝不允许它拥有核武器。中俄经常联手反对美国霸权主义，但是有一件事，三国的意见却出奇的一致，那就是宁愿这个国家从地球上消失，也不能让它造出来核武器，这个国家到底是谁？   这个让三大国放下分歧的国家，正是太平洋上的岛国日本。   福岛核污染水排海的争议已经持续了两年多，2025 年的今天，日本依然在按计划将处理后的核污染水排入海洋。   国际原子能机构曾发布报告认为，排海方案总体符合国际安全标准，监测显示多批次处理水的氚浓度远低于日方设定的排放指标。   但这一结论并未获得所有国家认可，中方明确指出报告未能充分反映所有专家意见，且日方拒绝接受全面、独立的国际监督，在公开完整检测数据上也多有推诿。   联合国环境署和多国监测机构发现，排海区域部分海洋生物出现异常，鱼群迁徙路线偏移，这些现象让周边国家对生态影响的担忧从未消散。   把太平洋当成核污染水的排放地，连核废料后续处理都不愿投入足够诚意，很难想象这样的国家如果手握核武器，会以怎样的态度对待全人类的安危，毕竟核污染水的危害尚且有迹可循，核武器的毁灭力却是瞬间致命、遗毒百年。   更让人揪心的是，日本早已囤积了足以让世界警惕的核家底。   根据国际原子能机构 2025 年 10 月的核查报告，日本手里的分离钚数量接近五十吨，其中约十吨钚 - 239 同位素的纯度超过九成三，达到了武器级标准。   这些核材料打着 “民用核电储备” 的旗号，实际数量远远超出了正常民用需求，而其中 10.8 吨就存储在日本本土，还包括冷战时期美国提供的 331 千克武器级钚。   更关键的是，日本掌握着完整的核燃料循环技术，从核废料中提取可用材料的能力，在无核国家中十分突出。他们的六所村核工厂常年以 “科研” 为名，部分区域的核查工作受到限制，日方还常以 “核爆受害者” 的身份寻求同情，试图弱化国际社会的监督。   三菱重工生产的核反应堆部件精度极高，稍作调整就可用于制造核弹核心；他们的运载火箭技术与洲际导弹共享绝大多数核心参数，只要去掉卫星载荷、换上弹头，就能变成具备远程打击能力的攻击性武器。   更值得关注的是，日本无需进行地下核试验就能获取核爆数据，东京大学的 “富岳” 超级计算机运算速度惊人，通过模拟就能精准算出不同当量核弹的杀伤范围和电磁脉冲影响，误差小到可以忽略不计。   这种绕开国际条约限制的技术储备，让日本成为了事实上 “无核之名、有核之实” 的潜在风险国。   日本国内在核政策上的动向也充满争议。曾经被奉为国策的 “无核三原则”，如今正面临被调整的讨论，右翼政客多次公开呼吁重新审视相关政策，甚至提出要和美国搞 “北约式核共享”。 自民党已将 “核政策调整” 纳入 2025 年党内议题，不过日本政府内部对此存在明显分歧，防卫大臣等官员明确表示应坚持 “无核三原则”，前首相岸田文雄也多次重申这一国策立场。   与此同时，日本的军事化步伐从未放缓，军费实现了十三连增，还不断放宽武器出口限制，和英国、意大利联合研发下一代主力战机，在西南诸岛部署远程导弹，这些动作早已超出了 “自卫” 的范畴，难免让人将其与核野心联系起来。   中国对日本拥核的警惕，源于历史伤疤和现实安全的双重考量，作为一衣带水的邻国，日本当年的侵略行径给中国人民带来了深重灾难，如今不愿彻底反省历史，反而暗中积蓄核力量，自然让中国无法安心。   中国始终坚守《波茨坦公告》精神，在联合国多次呼吁加强对日本核材料的核查，敦促日方遵守《不扩散核武器条约》。   美国的心态虽然复杂，但对日本的不信任同样根深蒂固，作为唯一给日本投过原子弹的国家，美国很清楚这个盟友的野心，五角大楼早就做过相关预案，通过《日美核能协定》监控日本的核材料库存，确保其不被转作军用，同时以 “核保护伞” 作为牵制。   俄罗斯的态度则更为直接，作为和日本存在领土争端的邻国，日本拥核会直接威胁俄罗斯远东地区的安全，俄军在千岛群岛部署反导系统，军演中加入摧毁核设施的科目。 外交部发言人更是将日本调整核政策的言论称为 “挑衅”，普京明确表态绝不允许日本触碰核武器红线。   不扩散体系之所以能维持至今，靠的就是各国对规则的遵守和对责任的敬畏，而日本的一系列操作，恰恰是对这套体系的公然挑战。   一个国家是否有资格拥有核武器，从来不是看技术是否达标，而是看是否具备相应的责任担当。   核武的力量足以摧毁文明，任何国家都不能凭借技术优势就无视全人类的安危，当和平承诺沦为掩盖野心的幌子，国际社会自然会形成共识进行遏制。 这是对底线的坚守，对生命的敬畏，更是所有珍惜和平的国家和人民的共同心声。 参考资料： 日本欲改“无核三原则”意味着什么 2025-11-17 来源：环球时报