“只要不招惹中国，美国没有打不赢的。”特朗普应该说的没错。历史确实如此，自从毛主席缔造了新中国，美国只要敢侵略我们的邻国，危害中国的主权和中国人民的利益，没有一场战争能打得赢的。   最典型的例子就是朝鲜战争，当年美国一开始根本没把新成立的中国放在眼里，以为中国刚经历了多年战乱，不可能有能力出兵。   结果中国志愿军一上场，就把美军从鸭绿江边一路打回三八线，硬生生打成了僵持。   美国原本想一战解决朝鲜半岛问题，结果不仅没打赢，还被迫接受停战谈判。这一仗让美国第一次意识到，中国不是那个任人拿捏的国家。   接下来的越南战争，虽然中国没有直接出兵，但对北越的支援是实打实的，从武器、物资到后勤运输，中国给了极大的支持。   当时美国投入了大量兵力，战争持续了十多年，最后还是以美军撤退、南越政权垮台收场。   可以说，美国在越南陷入泥潭的背后，中国的存在和态度起了很大作用。   再到后来，美国虽然没有跟中国发生直接军事冲突，但每当出现战略摩擦，比如在台海、南海议题上，只要美国想强硬一点，最后往往都是不了了之。   不是美国不想动，而是他们太清楚，一旦真的跟中国硬碰硬，胜算未必在自己这边。   尤其是近年来，中国军事现代化速度非常快，无论是海军、空军，还是导弹技术，都已经具备反介入能力，美国想靠一两艘航母来“震慑”中国，恐怕早就没那么容易了。   美国军方其实心里有数，他们有过多次兵棋推演，几乎每一次涉及台海冲突的推演结果，美国都不是赢家。   即使最后能保住一些“战术胜利”，也是惨胜，代价高得难以承受，更不用说中国本土有完整的工业体系，战争一旦打起来，补给线短、兵员充足，还有全民动员的能力。   美国这边兵力投送困难，后勤线太长，能不能撑得住都是问题。   除了军事层面的考虑，美国对中国的战略也越来越小心，特朗普虽然在贸易上对中国下手很重，但在军事上却相对克制。   这很可能就是一种现实判断：跟中国在经济上较劲可以，但真要打仗，后果太严重。   美国这么多年打了不少仗，从伊拉克到阿富汗，从利比亚到叙利亚，几乎每一场都打得很辛苦，打赢了也没落着好，打输了更是灰头土脸。   可这些国家的综合实力跟中国完全不是一个量级，中国有完整的工业体系，有自主的武器研发能力，有世界一流的军队建设，有庞大的国内市场和民众支持。   最重要的是，中国是一个有战略定力、有历史记忆的国家，美国想靠一时的军力优势来压中国，根本不现实。   更现实的是，美国自己也在变得力不从心，财政压力越来越大，国内政治撕裂严重，民众厌战情绪浓厚。   尤其是经历了阿富汗撤军的混乱之后，美国的战略信誉也受到了严重损害，现在再想发动一场大规模战争，不管是国会还是民意，都未必支持。   面对中国这种不好惹的大国，美国决策层不得不重新评估自己的底线。   在中国这边，态度一直很明确，不主动挑事，但也绝不会退让，像台湾问题、南海问题，都属于中国的核心利益，中国不会先动手，但一旦动手，绝不是为了表演，而是为了彻底解决问题。   这种立场对美国来说，是最头疼的，因为他们习惯了对手妥协，习惯了靠制裁和威胁让人低头，可中国不是那种会被吓倒的国家，新中国建立的那一刻，就决定了这个国家不是任何外部力量能左右的。   所以说，不是美国不想赢，而是面对中国就赢不了，从朝鲜、越南，到今天的台海和南海，每一次跟中国有关的军事博弈，美国都没占过便宜。   即使是局部摩擦，美国也不敢轻易升级，这并不是因为中国挑衅，而是因为中国的底线从来都不含糊。一旦触碰，就会坚决反击。   特朗普的那句“只要不惹中国，美国没有打不赢的”，听起来像是调侃，实际上倒也说出了一个事实。   美国的确是一支强大的军事力量，在很多地方都能压制对手，但中国是例外，不是因为中国武器比美国多，而是中国的战略意志更坚定，国家意志更统一，人民更有韧劲。   美国要真正理解这一点，就得放下那种“世界老大”的心态，用更现实的眼光来看待中国。   过去几十年，中国没有主动挑起过任何一场战争，但也从来没有在关键问题上退让，抗美援朝是如此，边境自卫反击战是如此，今天的台海态势依然如此。   如果美国不想重蹈覆辙，最明智的做法就是尊重中国的底线，别轻易试探。因为一旦越线，中国不会退，结果就不是美国能承受的了。   参考资料：环球网《国台办:坚决反对美国与中国台湾地区开展任何形式的军事联系》