英国首相宣称，中国已经成为超级大国！ 12月2日，英国首相斯塔莫在演讲中表示：当今世界存在3个超级大国，即美国、欧盟和中国，它们将决定本世纪的走向。要想把握未来，就必须与其中之一的中国开展贸易往来。如今美德法都与中国交往密切，唯有英国显得格格不入。 这话听起来像是承认中国的分量，但紧跟着又补了一句“中国是国家安全威胁”，还顺带提了香港问题，这种“既要又要”的表态，背后藏着英国脱欧后七年的酸甜苦辣。 先看经济账，英国现在日子不好过，脱欧后，欧盟市场的门窄了，国内投资连续三年下滑，2024年GDP增长率只有1.2%，是七国集团里最慢的。 中国是英国第五大贸易伙伴，去年双边贸易近千亿英镑，电动汽车、光伏设备这些英国想发展的产业，供应链绕不开中国，美德法领导人这几年频繁访华，德国总理四年去了四次，法国总统两次，英国首相上次访华还是2018年特蕾莎·梅的时候。 斯塔默急了，他算过账：英国企业在华雇员超过15万，金融、创意产业、奢侈品这些英国强项，中国市场的需求每年涨8%。再不主动，蛋糕都被别人分走了。 但光算经济账不行，政治账更复杂，保守党过去十年对华政策像坐过山车：卡梅伦时期搞“黄金时代”，约翰逊突然转向“系统性竞争”，苏纳克甚至把中国称为“划时代挑战”，这种摇摆让英国商界无所适从，也让政府丢了面子。 斯塔默上台后想纠错，派了四位内阁大臣访华，还计划明年1月亲自来，但国内阻力不小，军情五处上个月刚以“安全风险”为由，建议暂缓批准中国驻英使馆扩建项目；议会里保守党强硬派天天喊“中国威胁”，前领袖邓肯·史密斯直接说要把中国当“敌人”。 斯塔默得在讨好美国和稳住国内鹰派之间找平衡——毕竟美国还握着北约、情报共享这些牌，英国国防预算的20%都花在配合美军行动上。 更深层的是身份焦虑，英国脱欧后，想当“全球英国”，但GDP被印度超过，外交影响力缩水。斯塔默说中国是“科技、贸易、全球治理的决定性力量”，这话里有羡慕也有无奈。 中国现在是140多个国家的最大贸易伙伴，“一带一路”修的铁路、港口，让发展中国家看到另一种发展模式。相比之下，英国还在用二战后的思维看世界，总觉得自己该扮演“西方价值观守护者”。 这种错位在香港问题上最明显：回归28年了，英国还时不时拿《中英联合声明》说事，却忘了文件里明确写着“香港是中国内政”。 中国的回应很直接，驻英使馆两次驳斥“威胁论”，直白地说：“中国在和平安全领域的纪录，比任何大国都好。”这话有底气——过去十年，中国没发动一场战争，维和兵力全球第二，还促成了沙特伊朗复交。 反观英国，跟着美国打了阿富汗、伊拉克，现在国内通胀高企，民众更关心医保和教育，没人想为“价值观”买单。 斯塔默的矛盾，也是整个欧洲的缩影，欧盟今年把中国定位为“合作伙伴、竞争者、制度性对手”，德国外长贝尔伯克一边访华谈经贸，一边说“不能对华天真”，这种骑墙，源于现实的撕裂：欧洲企业在中国赚的每100欧元利润，有15欧元来自中国市场，但华盛顿的压力又像达摩克利斯之剑。 英国更尴尬，脱欧后既想当欧洲对华合作的“桥梁”，又怕被美国踢出“五眼联盟”。 说到底，英国需要明白一个简单道理：中国的发展不是选择题，而是必答题，就像斯塔默自己说的，“黄金时代”的盲目亲近和“冰河时代”的全面对抗都过时了。 但他可能没意识到，中国看待国家关系，从来不是“安全”和“经济”的加减法，南海岛礁建设是主权，一带一路合作是共赢，这两者并不矛盾。 英国若真想抓住中国机遇，得先放下“老帝国”的身段，承认世界已经多极化——美国不再能说了算，欧盟内部吵吵闹闹，中国的分量，是14亿人辛辛苦苦干出来的，不是谁恩赐的。 现在的关键，在于斯塔默能不能把“务实”落到实处，明年1月的访华如果成行，是七年来英国首相首次来华，象征意义大于实质。 但中方看重的，不是口号而是行动：别一边赚中国的钱，一边在涉港、涉疆问题上指手画脚；别嘴上说“去风险”，实则搞小动作限制中企。 毕竟，60年前中英就建交了，那时候英国能突破冷战铁幕，现在更该有勇气面对真实的世界——一个不再围着西方转的多极世界。