盘外招？特使维特科夫与普京会晤前，特意先游览了一圈莫斯科。   12月2日，克里姆林宫，普京和特朗普特使维特科夫等人展开了长达近五小时的谈判，总统助理乌沙科夫、总统特别代表德米特里耶夫悉数到场。   在正式会晤前，特朗普特使团队现身莫斯科市区，表面看是游览，其实是有意走访，亲自感受莫斯科的社会氛围和安全局势。   这不仅是为谈判做“热身”，也是释放善意，坦诚上街，来彰显自己信任俄国人，此外冲突持续多年，亲自体验当地情况，对后续磋商有重要参考价值。   团队不仅与当地政商界人士进行了私下交流，还刻意避开了媒体镜头，外界推测这些闭门接触是在摸底俄方社会对冲突的态度，同时校准自身谈判策略。   这种“踩点式”游览，既是为正式会谈减少突发变数，也是双方暗中传递非公开信息的渠道。   俄方的“盘外招”来得更直接，就在会谈前一天（12月1日晚），俄罗斯国防部高调宣布，俄军已完全控制顿涅茨克地区的红军城（乌方称波克罗夫斯克）和哈尔科夫州的沃尔昌斯克。   红军城是乌东部后勤枢纽，多条铁路公路在此交汇，沃尔昌斯克靠近俄别尔哥罗德州，是俄乌边境的战略要冲，此前曾多次易手。   俄方特意选择在会谈前夕公布这一战果，显然是精心布局。克里姆林宫通过官方渠道发布了俄军在红军城市中心广场展开国旗的视频，用战场胜利为谈判桌上的普京增添筹码。   中国社科院专家孙壮志分析，俄方此举意在明确传递“战场形势对我有利”的信号，大概率会因此提高要价，不会轻易接受美方此前与乌方协商的方案。   美方同样带着“筹码”而来。会谈前夕，白宫已放出风声，特朗普将终止对乌克兰的“无休止援助”，理由是美国纳税人资金遭到滥用。   这一消息并非偶然，恰好卡在美俄谈判的关键节点，既是对乌方的施压——暗示若不配合停火进程，援助可能彻底中断，也是向俄方展示“推动停火”的诚意与能力。   国内舆论造势更是美方的重要盘外招，会谈期间，美国媒体密集报道“国内反战情绪高涨”，民调显示超半数美国人不赞成无底线援乌，将资金用于国内民生的呼声日益强烈。   这种舆论氛围既为特朗普团队的“抽身”战略提供了民意支撑，也给俄方传递出“美方有停火紧迫感”的信号，试图迫使对方在谈判中让步。   美方拿出28点和平计划及4份相关文件，核心诉求是尽快推动停火，让美国从乌克兰危机中脱身，将战略资源转向印太地区，同时为即将到来的中期选举为共和党加分。   俄方的立场因战场胜利变得更加强硬，坚持三条不可动摇的底线：乌克兰必须承认克里米亚及东部领土归属，永远放弃加入北约，坚决反对欧洲对美方方案的任何修订。   俄方的盘外招还延伸到对欧洲的分化，会谈期间，普京特意提及匈牙利等国与俄保持的能源合作，暗指欧洲内部并非铁板一块。   而美方则不断向欧洲盟友施压，要求其承担更多对乌支持责任，试图用“欧洲自主防卫”的说法减少自身投入，这既符合特朗普“美国优先”的理念，也成为谈判中向俄方展示的“退可守”筹码。   会谈期间，正在爱尔兰访问的乌总统泽连斯基密集展开外交动作，一边与爱尔兰签署伙伴关系协议，获得1.25亿欧元新增援助，一边高调重申“必须恢复1991年边界”的红线。   他还透露已与维特科夫通电话，试图影响美俄谈判走向，但这种“远程喊话”更像是一种无奈的自保——美俄直接磋商的模式，让乌克兰逐渐沦为大国博弈的配角。   泽连斯基的动作也算是一种间接的盘外招，他深知美俄可能进行“大国交易”，因此急于巩固欧洲盟友的支持，通过获得新增援助、签署合作协议等方式，证明乌克兰仍有利用价值，以此增加自身在谈判中的话语权。   但91%的乌克兰民众拒绝接受没有本国参与的美俄谈判，这种民意基础让泽连斯基难以妥协，也让美俄即便达成初步共识，也难以落地执行。   近五小时的会谈最终未能达成任何折中方案。核心分歧仍在领土归属与安全保障问题上：美方追求短期停火的政治收益，俄方则要锁定战场成果的实际利益。   但双方都没有彻底关闭对话大门，俄方会后称会谈“有益且富有建设性”，美方也同意继续保持接触，这种留有余地的表态，背后依然是盘外招的持续发酵。   会谈后，克里姆林宫的安保进一步升级，俄方显然在为后续博弈蓄力，而美方则迅速向欧洲传递会谈信息，试图推动盟友形成统一立场。   这些盘外招的本质，都是为了在核心诉求上增加筹码。俄方用战场胜利提升要价，美方用终止援助、国内民意施压停火，乌克兰用盟友支持自保，欧洲则在分歧中被动摇摆。   世界局势的微妙之处正在于此：真正的谈判从来不止于会议室里的唇枪舌剑，那些场外的试探、造势与施压，同样在书写着和平与冲突的走向。 参考信源： 持续近5小时 俄总统普京与美特使威特科夫会谈结束 2025-12-03 环球时报