中国知识分子的风骨是帮理不帮亲，但劳动燕看起来不一样，在涉及赵宏相关议题上，她已经将朋友义气置于公共讨论的理性之上，声称“绝不背刺朋友”。作为公共知识分子，本应超越私人关系就事论事。但在吸毒记录封存这场关乎公共政策的大讨论中，劳教授将理性质疑都扭曲为“对朋友的背刺”，这无异于关闭了讨论空间。她把“支持朋友”等同于“支持理性法律观点”，犯了致命的逻辑混淆。难道只因为赵宏是朋友，她的所有观点就自动成为真理？这番“我绝不背刺”的江湖式表态，将公共讨论降格为人际忠诚度测试。公共知识分子的价值在于用理性照亮争议，而非在朋友圈里选边站队。当她把反对声音一概归为“辱骂恐吓”时，是否也屏蔽了其中合理的批评？真正的理性捍卫者，应不畏于在必要时对朋友的观点提出质疑。劳教授对“背刺”如此敏感，反而让人怀疑其立场的坚实度。法律人的风骨，不在于为朋友两肋插刀，而在于即使面对挚友，也敢于坚持原则，坚持理性分析，是非明辨。很遗憾，我们在这场讨论中，只看到了劳的义气，没看到知识分子的担当。公知在网络空间已经不是啥好词，但这种帮亲不帮理的做派，恐怕连做个公知的资格都没有。律师说法热点观点