最近德国杂志发表观点，说中国面临两个选择，要么处理好台湾问题，要么调整内部事务，这种说法听起来很吓人，实际上没有任何官方依据，纯粹是作者自己推测出来的，他们还引用晚清的例子，声称选错方向会导致严重后果，这个逻辑相当牵强，毕竟现在的中国和清朝完全不同，根本不能这样简单比较。 德国和中国做生意很多，去年对华贸易在欧洲排第三位，他们也向台湾地区卖很多东西，特别是化工产品和机械类，这些都依赖台湾的芯片供应链，如果台海发生问题，德国工厂可能直接断货，成本会大幅上升，所以德国嘴上说要选择中国，其实是担心自己的经济利益受损。 有人觉得中国经济慢下来就是不行，还把改革和统一说成对立的事，其实中国早就悄悄布局，芯片国产化已经完成七成多，跟台湾的交流一直没断，军事演习、科技突破、外交活动都在同时推进，这根本不是什么非黑即白的选择，而是多方面一起进行的工作。 拿晚清来比较中国，实在没有道理，清朝连自己的钱都管不好，军队也没有现代装备，现在中国建立了完整工业体系，外汇储备排在全球第一，海外投资遍布各个地方，这种类比说到底就是认为西方才能当主角，其他国家只能跟着他们的想法走。 德国国内对华态度不一致，经济部门的人希望保持合作，不想中断关系，议会里部分人受到美国影响，总想推动台湾参加国际组织，这篇报道其实是内部矛盾在媒体上的放大表现，说到底，他们不是为中国做决定，而是为自己利益找理由。 全世界都在关注这件事，日本方面做过计算，台海局势一旦出现动荡，全球芯片供应就会中断超过半年，美国自己也承认，如果发生冲突，国内生产总值会下降两个百分点，因此这不只是中国的问题，它牵动着世界各地的工厂、港口、银行和普通民众的生计，真正有发言权的人不是写报道的记者，而是那些天天出海的渔民、在工厂工作的技术人员，还有在仓库搬运货物的工人们。 台海问题 中国台湾问题 台湾两岸关系 对台评论