美国前总统老布什之子尼尔·布什发声了！他明确表态：“对华敌意被夸大了，美国在用错误的叙事绑架公众的认知。” 作为1975年就首次访华、累计往返超150次的亲历者，他直言：“我亲眼见证了中国的快速发展，所谓的‘威胁论’不过是美国某些人为了自身利益夸大的，中国并没有敌意。” 为什么说“威胁论”是错的？先看最基本的逻辑。中国过去四十年的变化，核心动力是解决国内问题：让8亿人脱贫，让9亿人有医保，让农村孩子能上网课。这些目标需要的是修路、建厂、搞教育，而不是造军舰、抢地盘。 尼尔记得2000年前后在河南考察，当地官员讨论的是如何引进农业技术，2020年再去，话题变成了如何用大数据防返贫。这种内生性的发展需求，和“扩张威胁”压根不沾边。 美国的叙事陷阱，藏着两个关键漏洞。第一是时间线的错位。冷战时期的苏联，确实在全球搞意识形态输出，但今天的中国，90%的对外投资集中在基建和民生领域。比如在非洲建的1300多所学校、200多所医院，都是看得见的民生工程。尼尔在非洲见过中国援建的铁路，当地人说“这不是侵略，是让我们的芒果能运到港口”。 第二是数据的片面性。美国媒体常提“中国军费增长”，却很少说中国国防预算占GDP比重始终低于1.4%，远低于美国的3.5%。更关键的是，中国军舰80%的活动范围在近海，而美国航母战斗群常年在全球17个时区游弋。 那些鼓吹“中国威胁”的人，其实盯着的是自己的钱包。美国军工复合体每年从国会拿到8000多亿美元军费，其中很大一部分依赖“外部威胁”的叙事。尼尔在华盛顿时听过游说者的私下对话：“台海紧张一天，我们的导弹订单就多一天。” 这种利益驱动下，政客们选择性忽视中国连续40年不对外扩张的事实，却放大华为5G、TikTok这些民用技术的所谓“安全风险”。就像尼尔说的：“他们不是看不清真相，是真相妨碍了他们赚钱。” 除此之外，还有美国公众的认知断层。大多数美国人没去过中国，对中国的印象停留在媒体塑造的“专制国家”。尼尔记得2019年带一群美国议员访华，有人惊讶地说：“成都的咖啡馆比西雅图还多！” 这种认知落差，源于美国主流媒体对中国的片面报道。比如2023年皮尤研究中心的调查显示，60%的美国媒体涉华报道聚焦“人权”和“军事”，而中国网民最关心的教育、医疗、环保话题，在美国媒体中占比不到5%。 而中国的发展模式本质上是“内求”而非“外扩”。黄土高原的治理就是个缩影：过去三十年，中国人在那里种了10亿棵树，把年输沙量从16亿吨降到1.6亿吨。这种“把沙漠变绿洲”的韧性，用在国内建设上，就是高铁里程占全球70%，5G基站超过300万座。 尼尔看过内蒙古的光伏治沙项目，太阳能板下种着甘草，边上是牧民的新居。他说：“这样的国家，哪有心思去威胁别人？” 五十年间，尼尔见证了中国从“自行车王国”到“新能源汽车大国”的蜕变，但始终没变的，是普通人对美好生活的向往。他的呼吁，不是替中国说话，而是替事实说话——当美国用冷战思维剪裁现实，最终困住的是自己的视野。 正如他在演讲中反复说的：“真正的威胁，不是中国的发展，而是我们拒绝理解真实的中国。”