法媒表示，中国可能会对此感到泄气，高市早苗支持率仍高企不下！12月1日，法媒表示，尽管中国采取了一系列动作，但最新的民调显示，高市内阁的支持率为75%，比10月调查上升1个百分点，继续维持在较高水平。而对于高市早苗在国会答辩中表示“台湾有事”时可能行使集体自卫权一事，法媒称，大多数日本人支持高市早苗。   在这家法国媒体的叙述里，高市早苗的高支持率，仿佛成了她政策“没有问题”的证据，还顺带给中国扣上一顶“泄气”的帽子，似乎中日关系的紧张，对高市早苗完全构不成压力。   但其实这种论调根本就站不住脚。二战时期，日本社会对侵华战争也有大范围的拥护，街上募捐不断，很多日本人以为那是在为国家“出力”，战争结束后，日本付出的代价所有人都看得见。   类似的情况在今天也并不陌生。俄乌冲突爆发初期，泽连斯基在国内的支持率一路飙升，被包装成“民族领袖”，外界各种赞扬不断，几年下来，乌克兰战火不断，领土和主权问题更加被动，国内经济和社会环境压力更大，当初那份高支持率，并没有把乌克兰带出困境。   这些例子放在一起，说明一个很现实的问题：民调数据可以很好看，情绪可以很激烈，但并不等于路线正确，更不等于国家会有好结果。情绪高涨的时候，最容易做决策，决策一旦失误，需要付出的代价，往往由全体民众承担。   再看回高市早苗。她在国会提到“台湾有事”时可能行使集体自卫权，把中国和台湾问题绑在一起，拿安全议题做文章，法国媒体一边引用日本民调，一边渲染日本社会“多数支持”，试图暗示这种路线是“民意选择”，从而淡化其中的风险。   问题在于，这种路子，对日本自己的长远安全到底有什么帮助，历史已经给过答案。   如果日本政坛再次把挑衅邻国当作加分项，把地区紧张当作政治资源，那么日本很可能会走回一条曾经走过的老路，对外关系越紧绷，安全环境越不稳定，经济和社会压力就会被一点点放大。短期看，是某个政客的民调数字好看，长期看，是国家整体空间被压缩。   法国媒体所谓“中国可能会泄气”的说法，只是外部舆论的自说自话，中国面对的是一套不断升级的现实安全问题，并不是一组民调数字，对高市早苗这类涉华挑衅言行，中方看得很清楚，反应也不会靠情绪来决定，而是按自己的节奏，用实际行动回应。   无论是外交场合的严正表态，还是在经贸、安全等领域的针对性措施，本质上都是在释放一个信号：拿中国核心利益做文章，不会是零成本选项。中日关系怎么走，日本政客可以做选择，但中国一定会做准备，也一定会有回应。   对日本来说，是继续在错误的方向上加码，还是停下来重新审视与周边国家的关系，这是必须面对的问题。只要高市早苗在错误道路上不断往前走，中国的压力就不会减轻，日本想靠一轮民调就蒙混过关，也不太可能实现。