果不其然！日本海上保安厅曾突然宣布了，将钓鱼岛主岛上的所谓“灯塔”纳入其航标管理，这是2005年接管民间设施的动作。说白了，日本就是想借着“航标管理”这种看似合规的名头，搞“温水煮蛙”式的主权侵吞，把非法占领的既成事实摆到台面上。 日本青年社从1978年起开始在钓鱼岛活动。那年8月，他们派出成员乘船接近岛屿，携带建材上岸，搭建起一座简易灯塔，高约几米，顶部安装灯具。灯塔建成后，他们在附近插上旗帜，船只绕行一圈后离开。1988年，他们带上铝合金材料和太阳能板，登上北小岛，拆除旧塔，重新组装新灯塔，高5.6米，靠太阳能供电，每晚闪烁光芒。周围用铁丝围栏固定，他们测试灯光强度，确保在30公里外可见。 1988年改建灯塔时，日本刻意采用太阳能供电和30公里可见的强光设计，绝非单纯提升导航功能。结合同期日本海保厅开始在钓鱼岛周边巡逻的数据，灯塔实质是为海警船提供坐标参照，为后续“执法管辖”铺路。 更关键的是，灯塔选址北小岛而非主岛，既规避直接触碰《开罗宣言》明确的“日本领土限于四岛”原则，又通过占据附属岛屿形成“实际控制链”。这种“切香肠”战术在2005年政府接管时达到高潮——将民间设施转为国有航标，意味着日本试图用《国际海上避碰规则》掩盖领土争议，把非法占领包装成“国际惯例”。 历史细节揭露了日方的司马昭之心：1885年冲绳县申请在钓鱼岛立标时，外务省明确反对，理由是“该岛已被中国命名为钓鱼台，属清朝册封使航线标识”；1940年东京法院裁决钓鱼岛渔业权归属台湾，证明直到二战期间日本司法系统仍承认钓鱼岛属台湾管辖。 这些铁证面前，日本所谓“无主地先占”的主张根本站不住脚。2005年接管灯塔时，日本刻意选择春节假期宣布，正是算准中国可能因节日放松舆论响应，这种“程序正义”外衣下的偷袭，暴露了其对历史事实的心虚。 更深层的战略算计在于东海划界。钓鱼岛地处冲绳海槽西侧，根据《联合国海洋法公约》大陆架自然延伸原则，中国对东海大陆架拥有主权权利，而日本主张的“中间线”需要钓鱼岛作为基点。 灯塔一旦被国际航标协会承认，可能被曲解为“有效管辖”证据，进而影响东海油气田开发和专属经济区划分。这种“以点带面”的领土渗透，与日本在琉球部署导弹、强化西南诸岛军事存在形成联动，本质是配合美国亚太战略，试图重构战后东亚秩序。 从1972年青年社首次登岛到2025年海警驱离日船，53年的博弈揭示一个事实：日本从未放弃对钓鱼岛的主权野心，但其所有动作都建立在对历史的篡改和对国际法的践踏之上。 中国明清两代24次册封使记录、1561年《筹海图编》将钓鱼岛纳入海防、1719年《中山传信录》明确中琉边界在赤尾屿——这些跨越六个世纪的官方文献，构成了钓鱼岛属于中国的铁证链。 日本越是依赖“灯塔叙事”，越说明其法理根基的脆弱。当中国海警船在钓鱼岛领海实现常态化巡航，当《钓鱼岛地形地貌调查报告》精确到米级数据，历史的天平正不可逆转地向正义倾斜。