马克龙访华前，欧盟一个动作释放善意，但这就够了吗？ 据多家外媒12月1日报道，世贸组织（WTO）新闻中心发布消息称，欧盟已经正式提交文件，撤销在WTO机制下针对中国限制进口立陶宛商品的诉讼。 据悉，这份诉讼始于2022年，当时，欧盟直接向WTO起诉了中国，声称中国对立陶宛采取了不合理的贸易限制磋商，导致立陶宛当年出口额下降了80%，有违公平贸易原则。而此次撤诉，欧盟给出的理由是“该争端的关键目标已经实现，相关贸易已经恢复，所以不再有必要继续申诉。” 然而事实上，由于立陶宛执意为民进党当局设立办事处，而且拒不纠正错误，中立外交关系和贸易往来并未恢复如初，中方目前甚至没有外交官员在立陶宛境内工作。因此，欧盟突然撤诉，与其说是看一场“止损式”妥协，不如说是出卖立陶宛的利益，释放一定对华善意，为马克龙访华铺路。 不过，欧盟此举远未达到修复信任的阈值，其对华政策仍陷于重重矛盾之中。 1. 战略摇摆与内部撕裂：马克龙倡导“战略自主”，希望与中方保持良好关系，但行动上却又常与美协调。例如，马克龙放话说希望邀请中国加入G7（七国集团），可转过头，G7外长会的联合声明中就对中国提出了三个“不许”：不许援助俄罗斯、不许武力改变台海现状、不许限制稀土出口。这种“口号与行动背离”的现状，使得中欧互信持续受损。 2. 经济依赖与政治对抗的失衡：欧盟在绿色能源、关键矿产等领域依赖中国，46.5%的稀土进口自中国，却又指责中国商品损害了欧洲的安全；既想摆脱对美依赖，却又在5G设备、电动汽车、半导体产业等问题上仍在配合美国立场。这种“既要又要”的骑墙姿态，肯定不利于中欧关系健康发展。 3. 西方人的傲慢与偏见：欧洲已经直观上感受到了中国的发展与自身的衰落，但又不愿放下傲慢，与中国真诚合作。这就注定了欧洲的诚意看起来很像是“表面文章”，无法换得中国的真心。 所以，与2023年马克龙访华时的高调预热相比，此次我们的宣传节奏看起来更谨慎，传递出“听其言观其行”的冷静预期，态度显得比较克制。而中欧关系也需要真正的“减噪”，而非象征性试探。若马克龙访华仅止于口号，而无法在电动车关税、关键技术标准等领域达成“可验证的路线图”，那中欧关系则可能陷入“热场—降温—再热场”的循环。欧洲也需要知道，真正的诚意，不在于撤诉一类的单点动作，而在于欧盟能否在中美欧三角中成为稳定的“第三条腿”，而非随风摇摆的棋子。