东篱的官司，争的从来不是病历，是举证责任不该被乱转移 东篱因分析病历惹上侵权官司，这事越看越明白，核心压根不是病历能不能说，而是谁主张谁举证的规矩不能被绕开。民事纠纷里的举证原则摆得明明白白，原告既然告人侵犯隐私和名誉，就该拿出实打实的证据，而非玩乾坤大挪移把举证担子推给别人。 东篱分析的病历，本就是网上公开的内容，要么是原告自己晒的，要么是媒体公开的，不过是指出其中疑点，这明明是公民正常的监督发声，要是连公开信息里的问题都不能说，舆论监督岂不成了空谈？原告非要让东篱去拿出生证、缴费单自证清白，说白了就是笃定对方拿不到，这般回避自身举证责任的操作，实在站不住脚。 真要证明东篱有错，原告直接拿出自己当年的真实证件，就能说清是非，何必绕弯子？举证责任不能乱转移，监督发声也不该被随意扣帽。你觉得这场官司里，最该讲清的核心问题是什么？来评论区聊聊你的看法～