艾滋病要公开，吸毒记录要封存，这逻辑到底通不通？ 最近网上吵翻了，说明年起，酒驾、吸毒这些治安违法记录要封存。这边大家还在纠结艾滋病人信息该不该公开，那边又来这么个政策，难怪有人喊 “看不懂”，甚至担心是不是给坏人开了绿灯。 先把话说明白，记录封存不是 “洗白”，更不是删除。那些记录还安安稳稳躺在公安系统里，公务员、幼师这些关键岗位招人，照样能查；要是再犯事，以前的记录还得加重处罚。这政策真正想帮的，是那些一时糊涂犯了错、后来真心悔改的人，总不能因为年轻时酒驾被拘过，就一辈子被戳着脊梁骨，连份正经工作都找不到吧？法治讲惩戒，更该给人留条回头路。 但网友的担心，我特别懂。有人说 “犯罪成本低了，坏人就多了”，还有人怕 HR 查不到记录，让吸毒的人混进公司。尤其涉毒艺人，要是借着 “封存” 变相复出捞金，那真是寒了缉毒警的心，也给孩子传递错信号。要我说，这些担心不是多余的，关键得把执行的篱笆扎紧。 比如涉毒艺人，广电总局早有规定不让他们出镜，行业协会也有抵制机制。就算记录封存，文旅部门办案时照样能调信息，根本不影响监管。真该建个全国统一的 “黑名单”，不管是直播还是商演，平台和主办方都得先查，敢违规就重罚，全链条堵死他们的复出路。 至于有人拿艾滋病和毒品比，说都该公开，这真搞错了。艾滋病是疾病，患者隐私受法律保护，随便公开要负法律责任的；而吸毒是违法，记录封存不代表没受过罚。咱们要防的是毒品，不是改过自新的人；要控的是疫情，不是艾滋病患者。把受害者和违法者混为一谈，只会制造更多伤害。 说来说去，大家怕的不是 “给回头路”，而是 “没底线”。政策的初衷是好的，是法治的温度，但执行必须硬气。关键岗位审核不能松，劣迹艺人不能放，这才是真正的平衡。别让想重新做人的人寒心，更别让守法的人担心。毕竟，好的政策从来不是非黑即白，而是让惩戒有力度，让包容有边界，这才是咱们想要的安稳日子。大家对此事怎么看？ 情感