一点面子也不给，中方投下”弃权票”！安理会现场，耿爽大使当众表态：对”有关国家”试图推动红海和附近水域的”海上登临调查”，重大保留态度，并且他还着重强调，措施标准不清楚，执行没有监督，存在较大随意性，规则被”个别国家”滥用！     在11月14日的联合国安理会会上，明面上气氛很平静，实则暗流汹涌，13国一致点头通过一份涉也门制裁的延期案，看上去几乎是“板上钉钉”，但中国投出了唯一的一张弃权票。     这可不是摆姿态，而是在两难之间做出的硬选择，既要让制裁持续、让红海的火药味降一降，又不能放任某些国家在草案里塞进“陷阱条款”。     事情的关键就在于英国突然加进去的“海上登临检查”，说好听点，是为了监管，拆开看，就是在国际水域开了个随意拦船的口子。     这个条款的问题不是小细节，而是它压根没给出清晰标准，拦不拦船？凭什么拦？拦多久？你完全找不到明确的规则，全凭执行国一句“我觉得有必要”。     这就像在海上给某些国家发了一张无限制的“临检通行证”，想拦谁就拦谁，想查多久就查多久。     红海是什么地方？它是从地中海到印度洋的咽喉要道，商船每天像赶集一样从这里过。     如果一个国家动不动就“以安全为名”把船叫停，那货物卡在海上一天，就是全球供应链紧一分。更别说也门那边本来就战火不断，粮、药、水都靠救援船进。     你让这些救援船因为“怀疑”而在海上干等，等得越久，岸上的老人小孩就越危险。     联合国早就有规矩，第2664号决议把人道援助的底线画得清清楚楚：制裁可以有，但不能伤到救命物资。     可英国这条新规定看似没有直接触碰那条红线，却给了执行国大量操作空间，一句“可能存在风险”就能让载满援助物资的船在海上被晾着，这种含糊其辞，等于把人道通道变成了“看某些国家脸色”的通道。     耿爽大使在会上说得很直白：你这条款一通过，就是替某些国家打开了“双标”的方便门。     想严格就严格，想放松就放松；对自己朋友网开一面，对“不对付的国家”处处挑刺，今天能用检查的名义拦人家的货轮，明天就可能借口贸易风险给竞争对手使绊子。     这哪里是维护安全，分明是给自身利益添杠杆。     不要忘了，现在的中东局势本来就很脆，尤其是加沙冲突还没停，随便一个额外压力都可能让整个地区的紧张程度再往上跳一格。     红海如果被人为制造更多“摩擦点”，那必然牵连更广，甚至影响国际油价、航运成本，最后苦的还是普通国家和老百姓。     说到底，制裁的意义不是为了给谁权力扩张，也不是为了让救援更难进行，它本质上是为了逼相关方回到政治谈判桌前，而不是新添问题。     中国并不反对制裁本身的延续，安全怎么维护、航道怎么保护，该做的都得做，但前提是规则要讲理、要明确，不能变成某些国家“想怎么用就怎么用”的工具。     所以那张弃权票，其实是向全世界表达一个态度：中方支持让制裁机制继续，但不同意让一个漏洞百出的条款强行塞进来。     你要续制裁可以，但不能借机偷放私货，让本就脆弱的地区再承受不必要的风险。     简单说，就是一条底线，管理可以严，但规则不能乱；安全要保障，人道主义更不能被随便牺牲。     中国的弃权，就是在这条底线上站稳了脚：不背书模糊不清的执法权，也不给国际秩序添新的危险隐患。     对此你怎么看？