前脚新加坡总理黄循财呼吁中国放下历史和日本找到分歧的解决之道。后脚越南政府总理范明政在越日地方合作论坛上呼吁上越南与日本深化合作。   黄循财的表态其实挺符合新加坡一贯的外交风格，就是两边都不得罪，主打一个和气生财。新加坡这种小国最怕的就是大国掐架，毕竟自己夹在中间，战火真烧起来可没地方躲。   所以黄循财这话表面上是劝和，实际上更像是给中日关系降温，希望别闹得太僵，影响整个东南亚的稳定。   毕竟新加坡的经济高度依赖国际贸易，亚太地区要是打起来，新加坡的港口、金融中心估计得先凉一半。   但话说回来，中国跟日本的历史问题可不是小事。南京大屠杀、慰安妇、靖国神社这些事儿，哪一件不是刻在中国人心里的伤疤？日本这些年虽然嘴上说反省，可实际行动呢？参拜靖国神社的政客一茬接一茬，历史教科书改得面目全非，这哪像是真心悔过的样子？   黄循财让中国“放下历史”，可日本连历史都不愿意正视，这分歧怎么解决？总不能单方面让中国忍了吧？   再看看越南这边，范明政的表态就实际多了。越南跟日本这几年走得确实近，经济上日本是越南重要的投资来源国，基础设施建设、制造业升级都离不开日本的资金和技术。   越南现在正处在经济爬坡的关键阶段，急需外部支持，而日本正好能提供这些。所以范明政呼吁深化合作，说白了就是想从日本身上捞更多好处，发展自己的经济。   但越南跟日本走近也不是没有顾虑。毕竟日本在二战期间也侵略过越南，越南人民对日本的历史记忆并不算美好。只不过现在越南的首要任务是发展经济，历史问题暂时只能往后放。   而且越南跟中国还有南海的领土争端，拉上日本也能在一定程度上平衡中国的影响力。所以越南跟日本的合作，既有经济上的考量，也有地缘政治的盘算。   新加坡和越南虽然都在拉拢日本，但出发点完全不同。新加坡是怕中日闹翻影响自己的安全和经济，所以劝和；越南是想借日本的力量发展自己，同时制衡中国。   这两个国家的表态，其实反映了东南亚国家在中日博弈中的不同立场。有的想当和事佬，有的想趁机渔利，但本质上都是想在中日之间找平衡，最大化自己的利益。   不过话说回来，中日关系现在这么紧张，主要责任还是在日本。中国这些年一直强调要“以史为鉴，面向未来”，可日本倒好，一边说反省历史，一边又搞小动作，比如跟美国搞军事同盟，插手台湾问题，还大幅增加军费。   这些行为哪像是想跟中国好好解决问题的样子？黄循财让中国放下历史，可日本现在的所作所为，不是在制造新的历史问题吗？   越南跟日本的合作虽然看起来挺热乎，但也不是没有风险。日本现在积极拉拢越南，很大程度上是想把越南打造成遏制中国的前沿阵地。   越南要是跟日本走得太近，会不会被卷入中美日的大国博弈里？到时候越南的经济会不会受影响？这些都是越南需要考虑的问题。毕竟越南跟中国是邻国，经济联系也非常紧密，彻底倒向日本并不符合越南的利益。   其实新加坡和越南的表态，也反映了东南亚国家在中美日之间的微妙平衡。这些国家既不想得罪中国，毕竟中国是最大的贸易伙伴；又想拉拢日本和美国，制衡中国的影响力。   这种左右逢源的外交策略，短期内可能能捞到不少好处，但长期来看，一旦大国博弈加剧，这些小国可能会被逼着选边站，到时候日子就不好过了。   黄循财和范明政的讲话，表面上看是呼吁合作，实际上都是基于本国利益的考量。新加坡希望地区稳定，越南希望经济发展，但归根结底，他们都不想在中日之间选边站。   只不过越南的立场更偏向日本一些，而新加坡则更中立。这种差异，也反映了东南亚国家在中日关系中的不同定位。   总的来说，新加坡和越南的表态，虽然都是针对中日关系，但背后的逻辑和目的完全不同。新加坡是怕乱，越南是想借力。而中日关系要想真正改善，关键还是在于日本能不能正视历史，停止挑衅。   如果日本继续现在的做法，别说中国放不下历史，就连东南亚国家也会对日本保持警惕。毕竟历史已经证明，一个不反省历史的国家，很难赢得真正的信任。