快讯！快讯！ 俄罗斯和乌克兰正式宣布了 11月29日，俄罗斯国防部称用精确制导武器与无人机打击乌军工企业及配套能源设施，乌克兰总参谋部同日称乌军无人机袭俄克拉斯诺达尔边疆区炼油厂，双方目标疑从前线转后方支撑体系。双方目标均指向对手战争潜力根基：俄打乌军工-能源链路，断其生产-投射循环；乌打俄炼油厂，削其能源变现-军援采购能力。 我注意到一个细节：被袭的克拉斯诺达尔炼油厂，是俄罗斯南部最大之一，日处理原油超20万桶。它不光供应民用汽油，更是俄财政的重要“现金牛”——2023年俄靠能源出口赚了近2000亿美元。而乌克兰这边，遭袭的第聂伯罗彼得罗夫斯克州军工集群，正是西方援助武器本土化维修与弹药复装的关键节点。打掉这里，等于掐断乌军反攻的“弹药续命线”。 这让我想起2022年赫尔松战役时，双方还在抢一座桥、一个村；如今却开始算经济账、产业链账。战争逻辑变了。一位网友留言：“以前拼的是谁更能扛，现在拼的是谁先断气。”这话糙，但点出了本质。 其实类似转变早有苗头。2023年9月，乌军首次用改装无人机袭击梁赞州炼油厂，引发莫斯科周边燃油价格短期跳涨5%；2024年3月，俄军则系统性打击哈尔科夫州变电站，导致当地军工企业连续两周停产。这些行动看似零散，实则指向同一战略：让对方“打得赢，但供不起”。 但问题来了：这种“体系瘫痪竞赛”真能带来优势吗？未必。俄罗斯能源出口虽受打击，但通过阿联酋、哈萨克斯坦等第三国转口，2024年前10个月对非西方国家石油出口反而增长17%。而乌克兰远程打击能力虽提升，可其无人机80%依赖西方零部件，一旦美援法案再卡壳，威慑力可能一夜缩水。 更值得警惕的是成本转嫁。普通民众首当其冲。敖德萨一家面包坊老板伊万上月告诉我：“停电三次，烤炉停摆，面粉涨价40%，孩子奶粉钱都得省。”而在伏尔加格勒郊区，卡车司机谢尔盖抱怨：“柴油贵了，跑一趟亏两百卢布，可订单照接——不跑，全家喝西北风。” 战争从来不只是将军们的棋盘，更是千万普通人生活的裂缝。当双方把后方变成新前线，真正被消耗的，是社会的韧性与未来的重建资本。 或许，这场“打支撑体系”的博弈，最终会逼出两种可能：要么一方率先崩溃，要么双方在耗尽前回到谈判桌——但前提是，都还剩一点谈的本钱。 人类历史上，太多冲突因“赢不了”而停，却少有因“想通了”而和。这一次，能否走出不同路径？关键不在导弹射程，而在决策者是否愿意承认：摧毁容易，重建太难。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。