俄媒说：如果中国陷入了战争，可能会有很多国家来对付中国，但如果中国彻底将对手打疼了，一切问题或许都会得到解决，才能换来真正的尊重与和平。   中国与周边国家的关系，经历了从“传统安全威胁”到“发展共同体”的深刻转变。   20世纪中叶，中国面临的地缘政治挑战主要来自外部：冷战时期，美国在亚太构建军事同盟体系，通过《共同防御条约》将日本、菲律宾等国纳入围堵中国的链条。   中苏关系破裂后，北方边境压力骤增，这一时期，中国通过“深挖洞、广积粮”的防御战略和“一条线”外交策略，在传统安全领域构建起生存屏障。   进入21世纪，全球化浪潮推动中国与周边国家的关系发生质变，以经济合作为纽带，中国与东盟的贸易额从2002年的580亿美元跃升至2024年的6.41万亿元，互为最大贸易伙伴的格局形成经济“压舱石”。   中亚方向，中国与哈萨克斯坦、乌兹别克斯坦等国通过“一带一路”倡议，将能源通道建设与产业合作深度绑定，2024年双边贸易额突破140亿美元，技术合作项目总额近900亿美元。   这种经济融合使地缘冲突的成本远超收益，形成了“合则两利，斗则俱伤”的战略共识。   当前中国周边安全环境呈现“传统安全与非传统安全交织”的特征，传统安全领域，南海争议、中印边界问题仍存在摩擦点，但双方通过外交谈判与军事透明化措施（如边界协议、热线机制）管控风险。   非传统安全领域，跨国犯罪、恐怖主义、气候变化等挑战促使中国与周边国家开展功能性合作，例如中老缅泰湄公河联合巡逻执法，已累计开展50余次行动，有效打击区域犯罪。   美国因素仍是影响中国周边关系的关键变量，2025年，美国通过“印太战略”强化军事存在，在菲律宾部署中程导弹系统，将台海问题作为遏制中国的“战略支点”。   然而，这种对抗性策略遭遇现实阻力：菲律宾国内反华情绪被政治操弄，但经济上对华依赖度超30%，日本虽在钓鱼岛问题上挑衅，但2024年对华贸易额仍达3500亿美元，汽车产业70%的零部件依赖中国供应链。   经济捆绑形成的“利益共同体”，正在消解美国构建的“价值观同盟”。   中国应对周边挑战的战略，体现了“防御性现实主义”与“积极外交”的结合。   军事层面，中国通过海陆空三军现代化构建战略威慑：海军055型驱逐舰形成1200公里防空圈，空军歼-20与空警-500的协同作战体系，陆军合成旅实现“有人-无人”立体攻防。   这些能力并非为侵略服务，而是通过“拒止战略”降低冲突概率，2025年黄海高强度对抗演练中，中国海军成功拦截模拟巡航导弹，验证了区域防空能力。   外交层面，中国以“亲诚惠容”理念推动周边命运共同体建设，在缅甸问题上，中国通过斡旋促成政府与少数民族武装对话，避免内战外溢，在中日关系中，通过高层互动与经济合作（如RCEP框架下的规则对接）稳定双边关系。   这种“软硬兼施”的策略，使中国在周边事务中的影响力持续提升，2025年联合国大会上，关于南海问题的决议草案因多数周边国家支持中国立场而未获通过。   俄媒的“打疼论”本质是冷战思维的延续，忽视了21世纪国际关系的核心逻辑，相互依存度空前的今天，战争的成本已远超任何国家的承受能力。   中国选择和平发展道路，既是历史经验的总结（近代百年战乱导致国力衰微），也是现实利益的抉择（与140多个国家的主要贸易伙伴关系），但和平不意味着软弱，中国需在三个方面强化战略能力：   其一，构建“非对称威慑”体系，在保持常规军事优势的同时，发展量子通信、特高压技术、人民币国际化等“软实力工具”，形成经济、科技、外交的多维制衡能力。   其二，创新周边治理模式，通过“数字丝绸之路”推动区域数字化合作，利用5G、人工智能等技术解决跨境污染、灾害预警等非传统安全问题。   其三，坚守底线思维，对台湾问题、南海主权等核心利益，需通过“反分裂国家法”与常态化军事存在传递坚定信号，防止外部势力误判。   历史表明，大国崛起从无坦途，但中国与周边国家的关系演变证明：通过经济融合消解安全困境、通过制度创新管控分歧、通过战略克制赢得尊重，才是符合时代潮流的智慧选择。   这条道路或许漫长，却能让亚洲避免重蹈“修昔底德陷阱”的覆辙，为人类命运共同体提供实践范本。